- 49 
âge. Existe-t-il entre eux et nous quelque différence sous le 
rapport des phases et des époques de la dentition ? Cela ne 
paraîtra pas impossible si l’on songe que, par la constitution 
anatomique de leurs dents, certaines races inférieures 
s’écartent un peu de notre type pour se rapprocher de 
certaines dispositions observées chez les singes. 
a Quant aux singes, leur état civil est encore plus défec¬ 
tueux que celui des Hottentots et des Australiens. Le plus 
souvent nous ne savons pas même approximativement leur 
âge, à moins qu’ils ne soient nés dans une ménagerie, et 
on sait que les singes anthropomorphes, nos plus proches 
voisins, ne naissent que dans les bois. Mais j’ai une objection 
plus sérieuse à signaler à M. Pruner-Bey ; il a procédé, 
dans son parallèle, comme si l’évolution des dents était la 
même chez tous les singes. Or, c’est ce qui n’est nullement 
démontré ; loin de là, il est démontré, au contraire, et 
M. Pruner-Bey l’a reconnu lui-même, que dans certaines 
espèces de singes, les canines permanentes poussent avant 
les dents de sagesse. Et si le type de l’évolution dentaire est 
variable chez les singes, si dans deux espèces connues (dont 
une fossile), il se rapproche manifestement de notre type, 
j’en tirerai, pour ma part, des conclusions très différentes 
de celles de mon honorable collègue. » 
Le nombre des racines par rapport à celui des cuspides 
mérite aussi d’être pris en considération. 
Il est généralement admis par les auteurs, et M. Broca 
lui-même prétend : « que c’est un fait parfaitement certain 
que toute racine correspond à une cuspide et réciproquement 
que toute cuspide correspond à une racine. » 
« Si cette proposition, dit le savant anthropologiste, peut, 
dans certains cas, paraître en défaut, c’est parce que deux 
ou plusieurs racines peuvent se souder en une seule masse. 
4 
