— 75 — 
celle des singes, je ne le décrirai pas dans ce travail. Il fera 
l’objet d’une communication ultérieure, d’autant plus qu’on 
est loin d’être fixé sur sa véritable formule et que les opi¬ 
nions sont très variées à cet égard. 
Indri.— M. Magitot lui considère une formule 32, sem¬ 
blable à celle que l’on trouve chez les anthropomorphes, 
ainbi que je l’ai indiqué dans son tableau que j’ai reproduit 
à la page 54. 
Cette formule est inexacte. 
De Blainville (lj admet comme formule : 
Inc. can. 4" prémol. \ mol. ~ 
c’est-à-dire : 
Inc. can -14 prémol. |4 m °l- fî§ = 30 
Cette formule de de Blainville est exacte quant au nombre 
des dents, mais elle semble erronée quant à leur distribu¬ 
tion. 
La véritable formule paraît être en effet celle qui a été 
signalée par M. A. Milne Edwards (2), c’est-à-dire : 
Inc. 4- can. ~ prémol. ~ mol. — = 30 
ou bien : 
Inc. can - 5 E 5 prémol. — mol. = 30 
(1) Ouvr. cit., p. 36. 
(2) Histoire physique , naturelle et potitique de Madagascar , par 
A. Grandidier (Mammifères, t. I, p. 29). 
