159 — 
d’argile. Il se distingue du subfusca par des paraphyses 
élégantes, rameuses, hyalines jusqu’au sommet, son thalle 
non influencé par la potasse, l’hymenium légèrement bleui 
par l’iode. Spores 12-14 x 5. 
Duby qui a créé ce nom et le premier décrit la plante 
avait bien en vue notre Lichen qui lui avait été envoyé par 
Le Prévost, provenant des environs de Bernay. Fries l’avait 
reçu également du même botaniste sous le nom de conferta 
Dub. (ex Prévost in litt.) et la décrit ainsi « crusta cartila- 
ginea rimoso areolata flavo pallescente cum hypothallo 
verniceo confuso , apotheciis subinnatis , disco impolito 
lutoso-fuscescente, marginem thallodem tenuem crenu- 
latum mox occultante. Ad terram argillaceam in ltalia, 
inque mûris Galliœ. » Il ajoute ensuite les observations 
suivantes : « Croûte largement étalée, indéterminée, d’abord 
contiguë cartilagineuse, puis bientôt aréolée fendillée, glabre 
pale, jamais soredifère ou déliquescente ; apothécies pressées 
innées à la fin diffiuentes (dein protrusaJ comme dans le 
carneo lutea ; bord mince crénelé qui est bientôt caché 
par le disque inégal subpruineux, turgescent hémisphérique, 
d’un jaune brun pâle toujours opaque, pâle hyalin en dedans. 
Voisin de Lee. (Parmelia) varia v. chondrotypa. » (Fr. 
Lich. ref. p. 155). Tout cela convient parfaitement à notre 
plante. 
Ce n’est pas le Lecidea argillacea (Billard) Ach. Syn. 
qui a la croûte jaune, les apothécies noires, rouge-fauves 
en dedans, et lécidéines. 
M. Nylander ne paraît pas avoir vu ce Lichen quand il dit 
de Yathroocarpa a peu différent de conferta Duby. Les 
spores s’opposent à cette réunion. Th. Fries, dans les 
Lich. scand ., p. 292, réfute aussi ce rapprochement. » 
« Le conferta , dit-il, est vraiment un Lecanora à spores 
simples. » 
