‘25 
i^rypta flavipes. WietiemditH Zoul. i^lag. Bd. II. /. p. 00. ;Vr. 90. — Dejean apec. gen. 
T, n. p. 442. Nv. 6. 
Selir schlank gebaut, von einein schOnen Iiichtgriin mit schwacheni 
hiuimelblauen Schimmer. Der Kopf grob und ziemlich dicbt, imr auf tler Slirn 
etwas zerstreuter punctirt. Der Vorderrand des Kopfscbildes, die Oberlippe, 
die samintlichen MundUieile und die Fiibler rothgelb. Das Halsschild ein we- 
nig schmaler ais der Kopf, und eben so lang ais dieser (^samnit der Oberlippe), 
cylindrisch, die vordern zwei Drittel mit fast parallelen, sehr scliwacli gerun- 
deten Seiten, im hintern Drittel ein wenig, aber ziemlich pldtzlicb zusainmen- 
gezogen, grob und dicht punctirt, mit ganzer Mittellinie. Die Fliigeldecken 
etwas iiber doppelt so breit und fast dritthalbmal so lang, ais das Halsschild, 
hinten nur unmerkiich breiter, punctirt-gestreift, die Puncte in den Streifen 
grob, die llachen Zwischenraume punctirt. Die Unterseile ist blau, die Beine 
rothgelb, zuweilen die Schenkelspitzen (auch die des ersten Fiihlergliedes) 
etwas dunkler. 
Aus der Umgebung von Calcutta. 
Es ist leicht mOglich, dass Wiedemanns Dr. flavipes nicht hieher 
gehort, da seine Beschreibung a. a. 0. zu vag und oberflachlich ist, um sie 
mit Bestimmtheit zu erkennen und er die Zwischenraume auch noch „sehr fein 
punctirt" nennt; allein da er haufig in seinen Ausdriicken schwankend und un- 
genau ist, so wiirde diess grade nicht enfscheiden. Besser passt Dejeans 
Beschreibung, nur fragt es sich, ob dieser auch richtig die Wiedemann’sche 
Art vor sich hatte, und nicht eine andere, da sie ihm nicht vom Autor oder von 
Westermann, sondern von Dupont mitgetheilt wurde. Dr. coelestina Klug 
steRt der eben besprochenen Art jedenfalls sehr nahe, fiillt vielleicht sogar 
damit zusammen. In der Beschreibung QJahrh. der Insect. p. 53) heisst es: 
„Die Punctirung ist nicht so scharf ais gewohnlich." Ich weiss niclit, worauf 
dieses „gewbhnlich" zu beziehen ist. Soli es unsere bekaniitesten Arten, die 
europaische Dr. emarginata und cylindricollis angehen, so sind die Puncte 
der von mir beschriebenen Art nicht schwacher ais bei der erstern und viel 
starker ais bei der letztern; dagegen stimmt diess mehr mit der Angabe Wiede- 
mann’s. Ferner sagt Ilr. Geh. R. Klug: „Die feine weissgraue Behaarung 
folgt den liier bemerkbaren Langsstreifen." Diess thut sie wohl scheinbar bei 
andern Arten auch, indem die Haare fast durcligiingig in den Streifen schief 
nach den Zwischenraumen zu stehen, und so mit denen des nachbarlichen 
Zwischenrtaumes zusammenstossen. Dieses Kennzeichcn entscheidet also nicht. 
Es bediirfen die griinen Arten iiberhaupt einer sehr genauen Beschreibung, bei 
der auf die ganze Statur und die Form des Halsschildes besonders Riicksicht 
genommen werden muss. 
2 D. g eniculatus: Elongatus, olivaceo-aeneus vel obscure viridis; tho¬ 
race capite longiore, cylindrico; ore antennis pedibusgue testaceis, an¬ 
tennarum articulo primo femoribusque apice fuscis. — Long, 4 lin. 
Drypta geniculata. Klug, Jahrb. der Insectenk. l. p. 52. Nr. 8. 
Ebenfalls von schlanker Statur, doch diirch die etwas kiirzern Flugel- 
decken im Verhaltniss ein klcin wenig breiter und ge<lrungener ais dic vorige 
Art, von olivengriiner Erzfarbe oder dunkel blauliehgriin, in den Streifen vio- 
4 
