— 100 
« le tapis végétal s’est complètement modifié ; une foule de 
« plantes autochtones ont disparu ou ne révèlent leurs 
a anciens droits à la possession du sol que par la présence 
a de rares individus disséminés sur quelques points non 
« encore dénaturés par l’homme. En revanche, de nom- 
« breuses colonies de plantes étrangères ont envahi et 
« continuent d’envahir le champ des indigènes et, grâce à 
« des conditions artificielles, étouffent de plus en plus le 
«peu qui reste d’une végétation près de disparaître.» S’il est 
incontestable qu’on a trouvé beaucoup depuis l’abbé le 
Turquier qui disait dans la préface de son ouvrage : « Me 
flatterais-je d’avoir fait entrer dans ma flore toutes les 
plantes que nous possédons ? Non ; je promets au contraire 
une abondante récolte à faire. » Cependant il faut avouer 
qu’on a perdu un bon nombre de plantes intéressantes. 
Le savant Yitalis qui vivait au commencement du siècle, 
donnant la liste des principales plantes du département 
inconnues dans les environs de Paris, cite Gentiana lutea, 
Thlaspi alpestre; Rhamnus alaternus, Lycopodium sela- 
ginelloides qu’on ne trouve plus dans la Seine-Inférieure. 
Glaucium corniculatum ; Soda spinosa, Euphorbiapinea 
ne se récoltent plus dans nos contrées maritimes. Hippophaë 
rhamnoides , salsola kali, salsola soda ; Impatiens noli- 
tangere, Aster tenellus qu’on trouvait en abondance dans 
les sables de Pennedepie ont disparu. Si on rencontre 
quelques pieds du Convolvulus soldanella dans les sables 
de l’Eure, il ne faut pas oublier qu’ils ont été plantés par 
notre zélé et bien regretté confrère et ami M. Ebran que la 
mort a surpris au travail qu'il nous réservait. Cette liste 
serait bien plus longue si un catalogue du département eut 
été dressé alors. Déjà, il y a quelques années, je vous ai 
signalé la disparition de plusieurs espèces. M. Mempiot, 
