120 - 
1,000 kil. n’eut aucune action sur les durs téguments de 
ces larves. 
Les moyens mécaniques étant impuissants à conjurer le 
fléau, on essaya les moyens chimiques. 
Le sulfate d’ammoniaque enterré par un léger hersage 
n’eut aucune influence destructive, et ne servit qu’à fortifier 
légèrement le peu de blé qui restait. 
Enfin, on utilisa la chaux d’épuration du gaz. Employée 
en petite quantité, elle n’eut pas d’action, et si l’on forçait 
la dose, on arrivait, il est vrai, à tuer les larves, mais on 
faisait mourir le blé (1). Les champs voisins de la ferme de 
l’Essart furent aussi dévastés, mais dans de bien moindres 
proportions. 
En réponse à un article publié par moi dans la Feuille des 
Jeunes Naturalistes (1 er août 1880), dans lequel je deman¬ 
dais les moyens destructifs à employer, M. Jules Rieffel 
écrivit une note dans le n° 120 du même journal (1 er octobre 
1880). 
Gomme beaucoup d’autres agriculteurs, il eut aussi à 
combattre les larves du Taupin des moissons, et conseille, 
pour les détruire, de faire de nombreux labours en automne 
et en hiver. Un grand nombre de larves sont alors détruites 
directement, et les autres, ramenées à la surface du sol, 
meurent de froid ou sont mangées par les oiseaux. 
M. E. Blanchard, de l’Institut, dont la science profonde 
a été si souvent mise à profit, considère comme fort difficile 
d’opérer la destruction de ces insectes, soit à l’état adulte, 
soit à l’état larvaire, et pense que les cultivateurs doivent 
recourir à l’alternance de culture pour en arrêter l’extrême 
propagation. 
(1) Les cubes Rohart au sulfure de carbone n’ont pas été essayés. 
