— 36 ~ 
Pour la classification nous avons pris pour modèle ['Histoire 
naturelle des Lépidoptères de France, de M. E. Berce, qui 
lui-même a suivi l’ordre établi dans le Species général des 
Lépidoptères, de M. Guenée, et comme lui nous avons subs¬ 
titué aux noms nouveaux les noms anciens. Grâce à l’extrême 
bienveillance de notre collègue, M. A. Frontin, l’habile 
chasseur, qui a exploré pendant dix années les forêts de 
notre région, nous avons pu réunir un grand nombre de 
renseignements précieux sans lesquels il nous eût été impos¬ 
sible de mener notre travail à bonne fin. En outre, nous 
avons remarqué dans la collection normande que possède le 
Muséum d’histoire naturelle de notre ville quelques Rliopa- 
locères qui, jusqu’ici, n’avaient pas encore été signalés dans 
notre département, entre autres Parnassius Apollo, An- 
thocaris Eupheno, Rhodocera Cleopatra, Vanessa trian- 
gulum, habitant tous les quatre le centre, le sud-est et le 
sud de la France ; la première espèce se trouve aux envi¬ 
rons d’Orival ; quant aux autres, nous ne savons où elles se 
rencontrent, et comme la collection du Muséum n’est pas 
départementale, nous n’avons pas hésité à les passer sous 
■silence dans le supplément aux Rhopalocères placé à la fin 
de ce catalogue. 
Il nous reste maintenant à réclamer l’indulgence des Lé- 
pidoptéristes pour les imperfections de notre travail, car, 
bien que nous ayons mis tous nos soins à le rendre aussi 
complet que possible, nous n’ignorons point qu’il reste des 
lacunes à remplir. Mais ils n’oublieront pas que le but que 
nous nous sommes proposé a été de les aider dans leurs re¬ 
cherches, et nous espérons qu’ils voudront bien nous par¬ 
donner les fiiutes involontaires que nous avons pu com¬ 
mettre. 
JUwien, le i mai 1876. 
