diverses sortes fréquemment oolitiques, ce qui lui a valu 
aussi le nom de terrain oolitique. 
Le terrain ou calcaire dolomitique du sommet de la col¬ 
line de Lémenc est considéré, d’après le Mémoire, comme 
faciès méridional du terrain jurassique supérieur. Le type 
des terrains jurassiques a été étudié d’abord dans la chaîne 
de ce nom, dans la Suisse, dans les départements français 
voisins, et de là, de proche en proche, jusqu’en Angleterre. 
Les étages supérieurs et inférieurs se différencient sensible¬ 
ment, et si ces derniers comprennent le lias, le bajocien, le 
bathenien, le callovien et l’oxfordien, et se continuent sur 
l’Europe entière au midi comme au nord, il n’en est pas de 
même des étages supérieurs : leur série, devenue classique, 
a été déterminée dans les parages du nord avec ses étages 
corallien, kimméridien, portlandien, surmontés du Purbeck, 
« 
telle elle se continue à travers la France jusqu’à la chaîne 
du Jura et jusqu’au mont du Chat ou de l’Epine, à trois 
kilomètres de Chambéry. 
Les changements subis par chaque étage, en passant 
de la région du Jura à celle des Alpes, déterminent un 
ordre tout différent pour la colline de Lémenc : c’est le faciès 
méridional méditerranéen, où il n’y a plus ni Purbeck la¬ 
custre, ni portlandien, ni virgulien, mais des couches syn¬ 
chroniques d’un aspect et avec des fossiles tout différents. 
Cette différence de faciès s’expliquerait comme consé¬ 
quence naturelle d’une inégalité dans les profondeurs des 
mers où se sont formés les deux dépôts. La faune s’y est 
transformée lentement avec le cours des siècles, comme elle 
a fait dans le trias à l’oxfordien, sans cataclysmes, sans 
changements dans le niveau des océans. 
Ainsi, la théorie de la formation lente, qui a trouvé des 
interprètes dans Buffon et Patrin, pourrait donc être 
