302 — 
En Botanique, les communications sont toujours plus 
nombreuses. 
Diverses plantes vous onl été envoyées ou remises en 
séance par MM. Angran, Bonnière, Coqiierel, Lacaille, Le 
Breton, Letendre, Lieury, Malbranche, et par M. Eugène 
Niel, qui en a généreusement offert un grand nombre pour 
contribuer à accroître l’herbier de la Société. 
Nous avons à mentionner particulièrement les champi¬ 
gnons exposés par M. André Le Breton, à propos desquels 
notre collègue a offert quelques bons renseignements aux 
mycologues qui peuvent se proposer d’explorer notre dépar¬ 
tement. 
A la suite de cette communication, M. Le Breton nous a 
rendu compte de l’excursion qu’il a faite avec des membres 
de la Société botanique de France, à Montmorency, à Cha- 
ville et dans la forêt de Fontainebleau, lors de l’exposition 
mycologique organisée par cette Société. M. Le Breton fait 
remarquer que, jusqu’à présent, les Elaphomyces n’ont pas 
été étudiés, en Normandie. Sa note signale l’intérêt que pré¬ 
senteraient quelques recherches sur cette partie de l’histoire 
naturelle de notre région. « Sans vouloir trop présumer de 
nos succès futurs, dit-il, notre flore cryptogamique enrichirait 
la science d’espèces nouvelles. Il n’est pas de localité si bien 
parcourue qui ne laisse encore quelque coin ignoré, M. Le 
Breton donne, pour preuve de cette assertion, les raretés 
rencontrées par la Société botanique de France à Mont¬ 
morency, à Chaville et à Fontainebleau. 
M. l’abbé Letendre, l’auteur de l'excellente florule de 
Qiievilly, qui déjà dans ce travail avait fourni tant d’utiles 
indications, nous a donné lecture d’une nouvelle note dans 
