— 306 — 
retenu quelque temps votre attention, à propos d’un nid de 
Guêpe frelon qu’il offrait à notre Compagnie pour sa col¬ 
lection. Le même membre nous a donné lecture de trois 
autres notes entomologiques : la première était relative à une 
Cetonia ohscura, prise à Sotteville-lès-Rouen ; la deuxième 
avait pour objet de faire connaître la capture d’un Hegeter 
striatus, à bord d’un navire venant du Gap, et enfin la 
troisième se rapportait à un Hyménoptère recueilli sur un 
bouleau de la forêt Verte. 
Nous devons à M. J. Bourgeois la détermination des in¬ 
sectes rapportés d’Auvergne par M. L. Boutillier, et de ceux 
qui ont été capturés dans l’excursion de Bouviers par 
M. Gascard fils. 
Le même membre a bien voulu nous offrir son travail sur 
les espèces françaises du genre Notiophilus que les entomo¬ 
logistes trouveront dans le second fascicule de notre Bulle¬ 
tin de 1876. 
Vous avez encore à l’esprit, Messieurs, les communica¬ 
tions qui vous ont été faites précédemment au sujet du 
Doryphora, dont les ravages, dans les champs de pommes 
de terre du nord de l’Amérique, avaient jeté l’épouvante 
parmi nous, comme chez toutes les personnes soucieuses de 
la conservation de nos richesses agricoles. Dans le cours de 
l’année dernière, l’arrivée de cet insecte sur notre continent 
était annoncée en Allemagne. On affirmait que le Doryphora, 
ou plutôt la Leptinotarsa decemlineata^ car il faut décidé¬ 
ment appeler ainsi ce dangereux ennemi, sa première déno¬ 
mination étant abandonnée, on affirmait, disons-nous, que 
cette Leptinotarsa s’était abattue précisément sur des champs 
