-- 307 — 
appartenant au juge de l’un des districts de la Suède, dont 
elle avait à peu près perdu toute la récolte. 
M. Bourgeois nous a tenus au courant de cette question 
d’un si grand intérêt. Dans une note lue à notre séance de 
juin, il a démontré que les allégations du nouvelliste alle¬ 
mand n’étaient pas fondées et que nous pouvions être ras¬ 
surés sur le fléau qui paraissait nous menacer. L’opinion 
d’un entomologiste fort compétent, reproduite par M. Bour¬ 
geois, doit contribuer à détruire toutes nos craintes. 
Quelques-unes des communications mentionnées dans 
les pages qui précèdent doivent être comprises. Messieurs, 
dans les résultats d’excursions entreprises par la Compagnie. 
Nous vous avons parlé des courses faites à Amiens et à 
Bouviers. Nous avons aussi eu l’occasion de vous entretenir 
du voyage elîectué en basse Normandie et en Bretagne par 
MM. Lacaille et Malbranche. 
Mais certainement la plus importante des excursions de 
l’année 1876 a été celle qui fut organisée par M. Boutillier 
et dont le but était l’exploration des montagnes de l’Auvergne. 
Nous relirons dans notre Bulletin ce beau récit de voyage 
où rien n’a été omis : les ascensions de nos collègues au 
Puy de Dôme et au Pariou, les visites à Pontgibaud, à 
Clermont, etc., etc., en compagnie de M. Julien, l’éminent 
professeur de géologie à la faculté de Clermont. Là, les ob¬ 
servations du touriste et du savant sont relatées avec un 
charme d’expression, qui n’enlève rien à la précision des 
détails minéralogiques et géologiques, où sont abordées les 
questions les plus brûlantes de la science. . 
Cette excursion avait été entreprise en dehors de la So¬ 
ciété, c’est-à-dire quelle n’avait pas été l’objet d’un vote en 
