LIBER II- t« 
(nam ex his eribus dno /ntellexifle eum necelfc 
elt) Ribes figura pppoiita. 
i*»™. Quod aurem 0 cblcj)cn feu Prunum filucftrem 
| quam ille Poterion purae Brabyla elfe vulc Corn. 
ii Dio/coridis Sc Plinij auroritatem recipit, opi- 
aby nionem fuam minimi veracem fateatur nccefle 
clt. Scribit enim Diofc. fructum Poterij inutilem 
'* '■ efle , Sc Plinius; Brabyla (in quibufdam codicibus 
legitur Brabilh) vim habere fpiflandi, Coronei 
W mali modo: tum frudus Poterij non poterunt 
eilc Brabyla. 
Contra Cornarium facit &: hoc , quod de Bra- 
bylis feribit Plinius in hunc modum. Vim habent 
lpiifandi, nec amplius dc ea tradunt autores. Du¬ 
obus fiquidem locis amplius dc Poterio feribit 
j Plinius, Veteres 1 'ecutus. Ex Plinij igitur autorita- 
te non idem funt Brabyla & Poteria. Ideoque nec 
frutex 0 d>lcf>m Gcrm. poterit elfe Poterion, 
ncc frudus eius Brabyla. 
Cronemburgius tame feribit Cornarium pro- 
i o/ babilibus conieduris velle (pinam ©dylebcnclfe 
I Poterion Diofc. fed Tragum cotradiccrc. Verum 
fiuc contradicat Tragus , fuienon contradicat, 
non videntur nobis probabiles coniedurai Cor- 
narij, quicquid feribat Cronemburgius. 
Idem ■ feribit Matthiolum ( forte legendum 
Cornarium , nam hxc apud Matth. non inuciii- 
mus ) aduerfus Fuchiium conftanter affirmare 
0 d;lc|)en neminem viiquam Latinorum feripto- 
rum Pumulam ac PruneoUm , fine filueflre Pru- 
tu m appellalfe, immo ne Prunorum quidem ge¬ 
neris exiftimafle , cum Pruna ferens planta , i ulla 
arbor fit, non humilis lpina ex Gal. Sc Diofc. te- 
ftimonio : lcd quilquis ille fit > qui hoc fcrip/it, 
parum circtim/pede , qua: Plinius dc Prunis tra¬ 
dit , perquifiuit, qui loco fupra a nobis addudo, 
aperte Pruni filueitris mentionem fecit. 
Cautius Turncrus: Latini (inquit) /pinum 
potius, qidm Prunum nominant quantum me¬ 
mini : Pruni enim nomen apud folum Plinium le¬ 
gi. Palladius Pomum /pino , id eft Pruno inferi 
lcribit. fed cum Spinus a /pinis fit. Prunus fpinofa, 
' A liue filu. liue fatiua fpinus recte nuncupabitur. Vt 
j autemCornarij fententiam refutet acute fane /pi¬ 
ni feu Pruni lilueilris differentias proponit, 
& alia quardam fua, hoc eft Anglica lingua tradit, 
qux tran/lata huc referri merentur. Quemadmo¬ 
dum etiam (infit ille) Prunorum horteniium va- 
ria funt genera, ita quoque filueftrium , quorum 
tm ' duas faltem noui differentias, i Angi. Bulles tree 
ct BuUeficrtrcc. i. Angi. 0 Io tr cc et placFtfjom 
irce. Prior illa djuum elt generum : vnum in hor¬ 
tos ttanffertur, Sc in iuftam Pruni magnitudinem 
cxcrefcit: alterum infepibus nafeitur, nunquam 
arborefeit, fed inter arborem Sc fruticem ma¬ 
gnum confiftit. Minus autem genus fpinofius clt 
maiori, ideoquclpini nomine dignius. Illud au¬ 
tem genus, quod 0 lo tree vocant Angli , longe 
adhuc iultius /pini nomen ob eandem caufam 
meretur. 
At Corn. contra omnium dodorum fentetiam 
'•aio negat 0 lo tree elfe Spinum aut Prunum lilu.quod 
non lit arbor magna, in quam polfit Heri inlitio 
( ex Palladio.) Male cohsrrct cius ratio. Etfi enim 
Palladius Spinum vnum aptum infitionibus ccn- 
feat, non tamen quemlibet idoneum facit. Nam 
nec ille ncc Virginegat /pinum quemdam mino¬ 
rem infitionibus ineptum. Imo videtur Virg. fru¬ 
ticem 0 lo intclligcrc per Spinum /ylucftrem: Vi¬ 
rides, inquiens, occultant lpincta lacertos. Quo 
loco /pinetum a /pina, id clt, Carduo non dedu- 
Tom. I. 
citur , proptetea qubd fub Carduis non folcant 
fefe occulcare lacerta: . Neque/pina apud proba-* 
tos autores /igniHcac ^albtfioni (id elt, Gcrm. 
43vi0cnbom ) nili cum adiedione albx, idque in 
Columella lolo , quod meminerim. Neque fpi- 
netum ab hortenfi Spino neque a magno iilueitri 
/pino dedudum e/t; non enim folenc vfquam tam 
dcnfe tantoque numero crcfccre, vt /pinetum di¬ 
ci po/fint, idcoque nec lacertos a Sole occultare 
pollunr. Relinquitur ergo verifimile efic, /pine- spinetum 
cum a/pinis filu. minoribus, feu Ger. 0 d?lcl)cn ^ nd< - 
deriuatum. Idem pater ex Theocrito..V/^aa/o-r e- 
nim, id clt, fepes habet,feu conlepta aut lepimen- 
ta, qua: cx/pinis filu. minoribus fiunt. 
Porro quod pertinacitcrdcfeditCorn. Qd)Ua 
£cn,( Prunum /ilueftrem) vel Angloru placfbom 
elle Poterion Diofc. inferens inde non e Ile Pru¬ 
num filu. ne Diofcorides dicatur duobus locis de 
eadem rc agere pneter cofuetudinem fuam, faci¬ 
le probaucro non elle Poterion. Non enim habet 
0d>let)en ramos longos, lentos, molles, flexiles. ^'. on , tscmr 
Etfi enim BlacFrfjorn in cacumine ramos multos ' U/> e .P cn 
habeat, non funt tamfcn ij longi, fed breues , teng ‘ n 
duri, fragiles: frudus aut nullum aut exiguum 
habent odorem, cantum abe/t, vt fuaucm habeat, 
qux omnia in Poterio requirit Diofc. 
C^tcfum quod feribit Corn. Prunum Thco- Pravum 
phralto memoratum lib. 4. c. 3. 'hili. ctfeBuUcs Theoph.non 
tree / (que eft Prunus filu.prima noltra)tam in co e fl e Pr J* n *- 
errat, quam in Pruno filu. Brabylis Sc Poterio. ulZlin”* 
Arbor fiquidem, cuius meminit ThcOph. infignis ‘ 
eft magnitudinis , cui folia nunquam decidunt. 
Sed arbori quam nos BuUce tree/Germani Hem 
Bilfcu vocant, folia delabantur , neque infignis 
eft magnitudinis.Nequic igitur clle Primus Theo- 
phralti. Quare nec fidem hic merentur Cornarii 
coiiicdurq. Sed illa Plinii verba, quibus ait, filuc- 
ftrium Prunorum bacce &C:crrorem Cornarii pa¬ 
tefaciunt, negantis 0 c^lc|)en Germ.e/re frudum 
Pruni filu. Nam fi in Pruuo filu. nafccrencur fo- 
luramodq Pruna magna , nunquam cius fructum 
nominallet Plinius baccas , qu$ uox minoribus 
tantum frudibus conuenit. 
Nihil igitur elt quod Harehius ram fccurepro- Hartbita 
nuncict in fuo Enchir. 0 ct)lcl)cn Gcrm. poteria 
vulgo. Mirum vero talia pronunciarc aliquem 
audere, non confiderara prius de/criptione, qua: 
nihil minus, quam rcfpondet. Verum, vti fit, vt 
vnus erro», pilares poft fe trahat errores, ita Cor- **?•■ 
nario eucnit, exi/limanti, ne fuccum quidem ex 
Prunis filuc/lribus exprelfum ac infpiJfiitum Aca- 
ciq loco elle fubftituendum : quam bene dodi vi- 
derinr.Sic aurem infit. Ofiicinq Acaciam vacant, 
quam cx Pruneoli frudu abipiis appellato,noftris 
autem @c^)lc|)cn dido,parauerut,/ucco illius fru¬ 
dus vna cum carne in mallas coado. Nos autem 
frudtUra illum Poterij e/Tc in Commenr. medicis,. 
Sc apud Diolc.clare docuimus. [ Sed quam clare 
ex procedentibus patet.JProinde cx ipforu Acacia 
illis /perandum relinquemus eum clfcdum , qui 
vera: adferibitur. Nos autcm,fi fapiemus, illorum 
Acacia non vtemur. 
Sed propter fuam fnlfiim Poterij opinionem, 
‘reiicit Cornarius Acaciam PrtmelLrutn , contra plu- 
rimorum dodorum fententiam eam legitima Aea- p ™ ne! ^ : 
ci<£/ubltituentium,vt patebit in viribus. 
Ncc tamen ideo ferendus eorum crror,qui exi- p r unn!-l». 
/limant Prunum filucftrcm elle Acaciam. Ita vi- non cj]r 
demus quo/dam Neotericos Ptadicos, qui tamen cacum. 
egregie /e faperc putant, in fuis receptis fcnbere 
folitos: Rec. aque florum Aeacie: fiuc enim fcianc 
non elfe Acaciam , fiucncfciant, vtroque tamcQ 
K a 
