LIBER 
crcfcant. Omnino arbor h#c lhinus nodofa»mul- 
to tameil nodoflor quam nigra Populus:radice a- 
lioqui multiplici,perquam fliblimi fed non admo- 
duiti cratfa innititur,& conuolutio eadem radicis, 
, &corricis radicem tegentis. Flos candidus. Piro 
& Mclpilo proximiis, ex paruis floribus conflans, 
i forma fauaccus. Frudus rubet, figura Diofpyro 
i fimilis, magnitudine Faba:, Verum Diofpyri nu- 
I deus duruSjCcrali autem mollis. Nafeitur vbi Ti- 
: lia:omninb autem vbi amncs,& rigU.nHuicarbo- 
i ri humor in lachrymx modum denfatur. Hac 
‘ Tbcopb.de Cerafj verba , apte videntur quadrare 
cum noflraCerafo , quamuis operofus admodum 
l videatur in deferiptione corticis:li quis tamen di- 
1 ligenter attendat, noftrx quoque aptari polle, . 
I intclligcnt periti. 
Flores fauaceos(^ei<yA;- Gaza legit,non jcjc&c/W 
| vt vulg. lmbent)dicit, vel ob concauitates fcilicet 
j frequentes,vt Seal. ccnfet,vel quia,vt ipfcmet ali- 
- cubi Theoph.loquitur de re limili, eft quxdam 
; ov^vyia- to/A«V asm u.t£f yjno >«{-, ex qua flores 
I Ccraforum dependent. Iftud forte alicui difflail- 
ratein iniiciat , quodCerali nucleum mollem di¬ 
cat. Sed fciat,ipfum relatiue hoc dicere : prxmit- 
tit enim Diofpyri durum cfFc. Alioqui per fe & 
{impliciter ofliculum Ccraflj durum quid.cm efl, 
quominus dentibus frangi conteriuc poflit, id 
quod in fuibus animaduertitur , qui ea Veluti 
glandes,agminatim,nuiloque negotio fradfca com¬ 
minuuntur. 
Clara funt, qnx de Ccrafo Plin. habet. Medio 
genere, inquit, l.i'. e. 14. mccrbaccas acinofque 
( frudus funt) Cerafis. Pomum his primo can¬ 
didum , vt fere omnibusbaccis. Mox aliis virc- 
lcit» vtOliuis,Lauris : rubet vero Moris,Ceralis, 
■* m Cornis, deinde nigrelcit Moris, Ceralis, Oliuis. 
Notandum tamen hoc loco non omnibus Ceralis 
nimcfccre, fed quibufdam inter eas lpecicbus 
tantum, idem Ceratum inter peregrinas ( Italia:) 
arbores rcecnfet. Quando autem e(Ic capcrint, 
diccturfrt loco. Eidcm,fanguincus fuccus ceralis, 
quorum intus lignum , extra caro : cute & fucco 
teguntur. Ramolarum Ccraliis etiam in x l cubi¬ 
torum trabes, xquali per totum duum cubitorum 
craflitudine reperitur. 
Athenxus Cerali hiftoriam potius implicat, 
m * quam cxplicat,quado in hunc modum ex Theoph. 
tradit. De ceralis hocThcoph.in opere de plantis 
feriprum reliquit. Peculiarem quoque naturam 
fortita eft cerafus, vaftx magnitudinis , vt qua: aci 
fi. cubitos xxiv a(Iurgat:folijs Mclpilo (Setanix ne 
Aronix Dal.) fimilibus, duris, craflioribus, cor- 
o>- tiee Tilix hmili , flore candido , qualis eft Pir 
Mefpili j ex parvulis floribus compofiro, qifl 
ceram olet, kh pjyJVV. Apud Athen. y.tj&cciJ »s p :R | -icll. 
£ fano limilis, ficut & nos ante, quam verf. Se Seal. 
&Conft. dodiftimi viri admittunt, At negat Dal. 
hoc in flore perfpici, & odoris Cerei reddit, 
omnino verum cfle dicit. Et admittimus, tan- 
quam ingeniofam interpretationem , nec reiici- 
mus. Sed an ad mentem hoc fit Theoprafti, val¬ 
de ambigimus : cui conflictum , non vno loco flo¬ 
res aut frudus fauaccos leu x>;e<w 7 W diccrc,qui in 
denfum agmen & velut in glomerem aut umbel¬ 
lam fauacco ftipatu aggefti funt.) Pergit Athen. 
p y ri Frudu rubro figura, Mclampyro [ Theoph. Diof¬ 
pyro ] limili, fabx magnitudine : At Melampyri 
| Theoph. Diofpyri ] nucleus durus eft , Cerafi 
' mollis: [Thcoph.Diofpyrinucleus mollis cft,Cc- 
rafl durus. Diolpyros autem eft Guaiacana, Dal.] 
us. Rurftim idem Theoph. cratxgus: aliis cracxgum 
dicitur fleratigon mendose, lcgcnd. craraigona 
Tom. I. 
I I «7 
Conft.) Foliunr, inquit, rigidiim habet, Mcfpilo 
(Aronice non Setanix. ArborhxcSorbus tfttor- 
minalis oftic. & herbario. Dal.)' flmile, fed maius, 
latius, oblongius, & in eo fcifluras Mefpilo dif- 
limiles. Arbor ipfa nec craHa eft admodum, nec 
procera: lignum varium, flauiim, firmum s cor¬ 
tex lxuis , qualis Mefpili, radix qua* vnica eft,non 
altcdefcendit: frudus rotundus ,Oliux filueftris 
[ 1 0 xo77i'cj-] magnitudine : maturus e flauo ni- 
grclcit , fucco & lapore Mefpili. Quamobrem 
agreftis Mcfpilhs elLe potius aibor videtur. His 
fcilicet verbis Philoiophum [ Theoph. ] ar¬ 
bitror , inquit Athenxus, quod nunc appellant 
Ccralion indicare. ( Egregium fane vCro iudiciu 
in difccrnendis plantis : fed danda ei venia, vt pa- Athen ?a. 
rum in re herbaria exercitato. Alclcpiades ,n re 
(pergit Athen.) Myrlcanus arborem quandam ^ ‘ ( ** 7 ' 
cnamxccrafum nominans , ita fcribit.In agro Bi- 
thynix chamqccrafus gignitur cuius radix non eft 
admodum magna.ncc ipfa arbor: fed par rofarum 
arbori Scc. 
Mox ccrafl originem traditurus idem Athen. in 
Grxeos inuehitur flib nomine Laurentij cuiuf- Cr4C1 
dani Rhetoris , his verbis : Vos quidem Grqci , r/C// , 
vobis multa vendicaris > quod ea primfim vela 
vobis inuenta flnt, vel nominata, hoc tamen 
ncldtis, Lucullum, Romanum Imperatorem, 
qui Mithridatem &: Tigranem dcbellauit,e Ccra- 
fubtc oppido Ponti,hanc plantam in Italiam pri- Cerafi'try 
mum achicxille , eundemquenomine duitatis il- rnon ft u 
lius, fructum hunc Ccralum nuncupalTc , quod 
proditum eft a noftris Scriptoribus: ^ Latinis vt „ cf 
exiftimamus) Athsnem. Ex quibus apparcf 
dubitalfc illum quid eliet cerafus apud Theoph. & 
an eadem qua cratcgus , de qua egimus cap. de 
Sorbo Torminalj, lib. hiftor. noftrc primo. Nec 
placet nobis a quibufdam in Grqco Athen. textu 
antiquo &vcrlionc Lar. mutata qiuj dicuntur de 
nucleo Diofpiri & ccrafl in contrarium fenfam , 
quandoquidem ipfcmctThcoph. ita habeat: aut 
monendum erat Athenxum habuifle Theoph. co¬ 
dicem corruptum, quod :'. , : n diligenter conli- 
dclandum , priuflv.um certo affirmetur, ncc claf- 
lici Auroris te> rus tam lacile immutandus. Non 
difplicet quidem mutatio ledionis Melampyri in 
Diofpyron, quia ex Theoph. dclumpta , rcfque 
ipfa le ita habere videtur. Indignum profecto A- 
tlicnxo iudicaremtis , poft ccralum & cratqgona 
-tradere de comaro & Memqcylo , & poftea item A*™- 
de ccrafo , qunfi congeneres eflent plantx, nili & 
alibi apud eundem omcntallemus, ciufdemplan- 
tqhiftoriam , interuentu alterius, & ferte nihil 
minus quam congeneris , diuulfam , quod in vi¬ 
ro dodlo & ordinis fakcm, fl non methodi ftudi- 
ofo, neuri quam ferendum. Nos ea quq de coma¬ 
ro feribir , in medio fere illorum qux citauiihus, 
& in viribus citabuntur , rclegaumurs ad caput 
de Arbuto. An vero Guaiacana lit Diofpyros, ve 
cenfet Dal. fuo loco videndum:Sic itaque de tri¬ 
bus diftiridis arboribus vnoquafl tra&u agit A- Dioffiy*- 
then. quarum prima eft cel‘afus Theoph. altera 
Arbuti: Tertia ( dicenda in viribus) eft ccrafl. 
vulgaris, quam nec diftinguit 4 ccrafo Theoph. 
nec an eadem fit docet. Qijhd autem de Lucullo 
tradit, eadem & a Plinio de ccrafo vulgari fcri- 
buntur 
Ccrafl porrb & Diofe; meminit, pf^Ier vires» 
nihil habens : & Varro, & Palladius, & 'Galen- 
qui & Diofphyra habet.Verflm quid fmtDiofphy- 
ra apud Gal. confiderandum , & diligentius per¬ 
quirendum. Confti Galeni eadem putai 
't 
