LIBE 
'dum fa dum fit. 
Si Gallico nomine,inquit BclIon.de arb. conifi 
Sapmtnn appellare volueris, non dices du Sapin: 
Stttffe noJTlcn Abieti (fa:mmi) debeatur. Gal¬ 
lice autem dicendum Suiffe Ne autem eandem ar¬ 
borem fi AbietemIccfta, (fceminam)&Sapinum 
[ Piceam Latinorum, five Abietemniarem ) elle 
credamus, facit,quod utramque dictionem a La¬ 
tinis ufurpatam fiii/Ie videmus.Sic enim Plinius 
lio. 16. cap. 39. feribit. Cato, ait, hominum fum- 
musin omni ufii de materiis hic adiici t, Prelum 
e Sapino , alta poti/Iuuum,facito. Quia autem, 
rc6to ut plurimum alTurgit caudice ut Abies,atq3 
eadem fere altitudine , parum refert, fi Sapinum, 
fceminam Abietem elle pronunciayerimus, utle- 
a t/t _ gl tur frb. Obf. 1. cap. 44. Hic ille, cuius figu- 
j ram , quam Sapi ni nomine exhibet & deferibit, 
tanquam malam non recipimus,quamvis inierim 
\tpmus deferiptio Piceifit& placeat, non tamen cum 
■*- BeIlonio,fcEminamfacimus,fcd marem Abietem, 
\fcerm- de q U a Theoph. hb.j.cap.io. Plinio forte etiam 
Abies malculahic fi fuerit, ut exifhmamus, non 
cr ^ t duriulcnlum , quod PJiniusdixitde Abiete, 
pungentia ei elfe folia. Piceam quoque Plinii ef- 
•apli- le, ut vult Matthiolus, * 5 e alii, negare non aude¬ 
mus : fuipicamur enim Plinium feb nomine Pi¬ 
cea: multa dixille , qui de hac arbore dici pol¬ 
lent, aede ej, quam c?77w Theoph. vocat. Nec 
jautamushancThcophrafto & Diofcorid 
R IX 
v>9 
ri- 
v. re - 
Mtur, 
‘dici. Sed Plinio evenitfortein hac voce Picea*, 
j 7 quod in Larice, vr modo ei fit ea arbor, qui 
wn/j-,modo proprie Picea.five Abies mas. Quam 
porro Picea:arboris titulo proponitfiguram,Pim 
hlveftriseft. 
, ’ re ~ Bcllonius a Matth. quoque reprehenditur qui 
eum communem Gncorum fentt-ntiam fequu- 
pni tum elle dicit, ac id totum Picei arbori reddi- 
iP tce& difie contra Theodori fententiam ,quod T.hco- 
y un ' phrafi.-afe^V/vxiK Gnce fcriptiim reliquerit :Non 
dubium etiam c(Te, quin veteres Gnci miv/ pro 
Picea ufurparint : Illiidque Bellonii falfijm elle, 
quod ex teda Picei fiat pix, utisalferat , perpe¬ 
ram Tbeophraflum interpretatus : liquidem ra¬ 
ra admodum fit Picca, qui tedamhabeat: Prx- 
terea Piceam, cuius folia abiegnis paululum la¬ 
tiora , molliora,liviora, & mimis pungentia,ma- 
us, gno errore Bellonium Sapinum appellare : At 
'v arborem,qux Gricc -h-L-k»; dicitur, Latine Piceam 
nominari, g all. un arbredugenre du Pin. 
Idcriique Matthiolus in poli, comm, eadem 
tiadit, omittens reprehenfionem Bellonn de teda 
Picei, & de pice , ac fatetur ex Pino filveftri, fie¬ 
ri picem nigram. Immerito vero acculat falfi- 
tatis Bellonium, cui Pinusfilveftris erat Picea. 
Minimque eum tribuere folia l.itiora &mollio- 
raPicei,cum contrarium autoplia doceat : ac 
priterea inter nomenclaturas cur Piceam vocet 
vlw/.nv, ciim nomen Gallicum non conveniat. In 
luftoria autem eius Germanica tribuuntur Picei, 
qui funt Abieti adferibenda: Camer, vero aliam 
appofuit figuram. 
Anguil). Pezzo(Picea) vulgaris de qua Pli¬ 
nius fcripferit, dicitur: cui vere contra Matth. 
folia tentrioria tribuit, quam Abieti. 
, Diximus ante r?hvv non elle Piceamjhcet Dod. 
, Gall-id affirmet, Pitynque & Piceam eandem efi 
fe arborem Scribonium Largum latis declarare 
putet ficferibentem : Refini pituini, id c.ft, 
ex Picea arbore. Dodonii etiam figura non 
bene Piceam arborem exprimit , nec quadrant, 
qui de foliis dicit, non circumdn eremos, led li¬ 
bi oppoficaelfeinfiarparvaru. nn^rum : qui 
h P //- 
ordo potius in Abiete: mecum autem fentit Bel- 
lon. ac alii non pauci, qui dicunt ramulculum 
nullo ordine circumdari. Is porro in HifLlac. 
in fol. non amplius mrvy aut Piceam inferibit led 
abietem ,e*stw, Gcrm. (T^annen. Male 
autem Dodon. tT’cifiCl)anncn[Abietemfccini- DodorT.alt» 
nam] diverfam tradit a Sapino,quam.n.deferibit errorff - 
& depingit pro Abiete non eft U)eig £j>anrten 
Germanorum: fed potius ea, quam Gerin. vocac 
@'d) suar 13 iipanncribaum 5 c Kofit tyannen* 
baum/Lu. Piceam, Gnce vero tt/tiuj , led male, 
cuius etiam pelfimam exhibet figuram : ea enim 
quam poluit pro Abiete melior eft. Is igitur 
duas ponit nguras, <Se duas delcriptiones vnius 
arboris, 'Sc pncerearum Picea Plinii, five Kofic 
(Tjjaimcn confundere videtur Bellomi Piceam 
arborem longe di venam , atque id etiam in Hili 
gall.fecilfe, ni fallimur: Vnde nobis plandper- 
fuademus Abietem & Piceam non bend notas 
fui ile arbores Dodonio. 
Qui conliderabit deferiptionem Tabern. et- Tabem 
iam apud VViriung. vocantis Abietem nigram, ccn f u f^ 
?vof)t Cjumnc,Peucen & Piceam,cornpcrict mix¬ 
tam & confidam elle cum Picea Abietem. 
Turncri iudicio Theophr.appcllatcr/^/ , qui 
Latinis elt Picea: nec -tAvm Thedphrafti , eft Pi¬ 
nus Plinii : Peuce Tbeophr. in multis convenit, 
cum Picca Latinorum , quam G rm. fupenores 
vocant v\ol)t 'Tbaiincnbaurn [ Abietem rubram.] 
Hic non provenit in Anglia, nec Anglicumha- 
bet nomen , quodlci.u, pollet tamen appellari 
Pid>c tre,quia pix ex eius refina fir, vel ex germa- 
riico interpretandum Konb feurtrcr.Et(5azaW«- 
xwmale vertit Pmaftrum , alibi etiam Pinum, 
quafi nihil interefiet inter Pinum & Pinaltrum. 
Lxiltimat ig;tut Turn.mvxUL elle Piceam apud Ga¬ 
lenum, Dioh. zStium, &alios,qui poli Galenum 
laipferunt:Germ.vvobt vLfianncnbrtum/fed falli- Tt * rrz U - 
tur ut mpluribus aliis. 
Lacuna in Diolc. turpem habet figuram , vo- Lacunae- 
can s Sapinum, ac iit videtur, etiam Piceam, ciun darguttur'. 
comparat Piceam Abieti Matthiolum imitatus, 
ante tamen exhibuerat pro Picea arborem Bello- 
nii , ita ut has duas plantas confundere videa¬ 
tur. 
A Gefner. quoque, Ryffio , Amato, Apolline, 
Hclfrico , alufque in hac planta diflentimus, 
quod reliquum eft ut declaremus. 
Varia in primis eft Gefn.lententia. Is enim de ”° U ' 
hort.ait. Picca fi elt, eft quam Tigurenfcs Abie- Abies r *- 
tau rubram appellant, & corticis colore. Piceam bra unde 
in altis montium fylvis nafcentem pro Piceaftro 
accipiunt. Idem olim in cat.pl. Picea arbor, m-ws 
ut Gaza e Thifoph. reddidit, «XT^arirtcm, ut 
quibuldam videtur, un arbre du genre du Pin. Et, 
eodem libro. Piceafterarbor mvw oLyextt. , fylve- 
ftris lpecies,Kobt Tbflhnch, une forte de Pinfauua- 
ge.Item,Pitys, Picea arbor, Zfyatiticn puta¬ 
tur aliquibus. Hic ille , qui nihil determi¬ 
nat, & ledtorem maxime dubium relinquit, nec 
e bivio educit, led in devium abducit. Nos 
igitur aberranti fuccurrentes,hifitanti verum in- A y rs} u 
dicantes,dicimus (t^artnen non eire,nequc brTneT 
rrawj, neque Piceam, ut vertit Gaza, nec etiam 'ft> 
dc genere Pini, necagnofcimusPiceam aliquam nec Picea. 
ly lveftrem, qui fit Xopt £1jannen. & c - 
Ryff.jn Diofc. videtur ex Gefn. eo non citato Ry f„ 0 ta- 
tradere, Pueam vocari Grice viivv. Genu. tui- 
^fiannen, ut quibuldam videatur,aliis ein feudft 
^bannen, Gall. vn arbre du genre du Pin. Inda¬ 
gandum vero an Hub.Berland. in Diolc. Piceam ^ ^ 
camintelligat,de qua hic feribimus. BetUrtf, 
