174 
HISTORIAE ELANTARVM; 
STAPHYLODENDRON. 
Cap. XVII. 
Oefci 
S Taphyloden- 
dron dense 
fruticat, nonnu- 
quam in arbo¬ 
rem adolefccns. 
cortice virente 
autruffo, mate¬ 
rie virenti , me¬ 
dulla ampla, al¬ 
ba,molli. Folia 
Sambucinis pro¬ 
xima, velFraxi- 
ni,acuminata,ar¬ 
gute crenata , 
quina aut fepte- 
naad colfcam an¬ 
nexa ,irnpari ala 
claudente. Flo 
res longo & pe- 
dulo pediculo 
ex interuallis 
verticillatim o- 
Ststfkylt- 
rmntur , ita vt 
eminusintuentiracemulummentiantur , odore 
Sambuci,quinis foliis radiatim expa*nfis, albis, 
mucrone nonr.ihilinterdumforisrubente , toti 
cicmque candidis,item furre&is , coeuntibus le- 
uitermucronibus, vtconr.auam vrceoli figuram 
exprimere polfc videantur, que intercedunt toti¬ 
dem Ifainina aiba , apicibus luteis donata , mediu 
occupante flylo albido, bifido. Superueniunt ve- 
Ficc magmj virentes, in duosIocnlos ceu ferotum 
difpcrtitx, in quibus duc nucule coherentes, pu¬ 
tamine fragili & tenui, colore flauo aut fubrufFo, 
in quibus nuclei corio virefcenteobtc&i, fapore 
nonnihil naufcofo.Ex nucleis caluari^ commode 
exprimi poirunt,(cuIpturaIeui. 
De eadem fic feribit Plin. Efl &z trans Alpes ar¬ 
bor, (imillima Aceri albo materie , qu? vocatur 
Sraphylodendrofi.Fcrt filiquas, & in iis nucleos. 
(ip ot i s Nucis Auellan^. 
Ruell.dc Colutea altera Theophraffi tradens, 
Plj!xC/ 
ftiphylo- 
hac Plinio ait, Staphylodendrumdicicxiftimant. 
Que interim fit Staphylodendros aut qualis non 
docetRucllius. Cm tius quoque nihil aliud ha- 
bet, preter ea qu? fa a Ruellio. 
Quidam ,vt feribit Tragus, fub Piflaciis DioF 
cor.cornprchenfas volunt nuailas, arbor^mque 
ipfam Staphylodendron Plinii vocant. Verum 
cum Plin. Staphylodendron filiquas ferre dicar, 
liare vero Veficas gerat, non video (inquit) quo 
iure ex Nuce Velicaria Staphylodendron hi fa¬ 
ciant, nifi forte per filiquas, reftca6 intelligere 
velint,quodpernosquidemillis licebit. Nos 
tamen in prarfentia Nuces Veficaria»& follicula. 
ies nuncupabimus, quoad emergit aliquis qui 
certiorem nos doceat nomenclaturam. Ex qui¬ 
bus verbis patet Tragum quodammodo harficalle 
an StapbylodendronPlinii fit h^c de qua agimus. 
Difficultas quam obiicit,Ieuis effc,filiquq vocc am¬ 
pliore fignificatu, pro folliculo vel veficula Plinio 
yffirpante. 
Ac Seal. Apud Iefuates noftros, inquit, arbor 
eft, e qua virga pacta,&ado!euit celerrime , & 
pffufis ftolombus frequentiffimam circa fe confe- , 
dtfyluam. Enodis,fi quaralia, oliux foliofinv 
plict, aut Salicis frondi proximo. E ramis follicu¬ 
lum, qualem Halicacabus,durum tamen. In eo FoMIi 
frudtusconduntur bini, terniue.efculenti, natu- 
ra , colore, fapore Piftaciorum, fed orbiculatiore bl ' 
facie. Quare qui Piftacii arborem ignotam habea: 
ex hac Piftaciorum medullam e litarim :an fit iam 
ad Piftaciorum fpccies referenda , non ambigam? 
Idem paulo ante [extatautem locus iib.t.de Piat. ft eti 
falfoArilt. tributis] Piftaciis veftigia efte feribit, 
qua?perfeipfa hient aliquando vetuftate: Nc hac 
in parte Plinii fcquatur errorem, qui folius Iu-, 
glandis nucleum binis tegi valuis fcripfit, addit- 
que Piftacii arborem fibi nunquam vifam. 
Scaligerum equidem vt virum dodtum atque 
adpofummi acuminis admiramur, ab eius le¬ 
ctione non raro dodtiores redire nos profitemur: 
quando vero tam leui de caufa Plinium, gtauem, Plit** 
antiquum ac venerandum autorem, virum , in- ^ ,WA ' 
quam, ob fummos labores & diligentiam,ei prq- Scai ' 
fertimfeculo quo fcripfit, omnibus admirandum, 
taxat atque adeo erroris accufat, vt folet alias,hoc 
loco id impune non feret, maxime cuiu ipfe- 
mer talpa ca?cior loco citato grauiUimos commit¬ 
tat errores. Primum enodis an fit iudicabunc 
quibus primo occurret vifendA planta. Iam vero, 
quxobfccroStaphylodcndri fulio fimilitudo cum 
oJiuz2utfalicis. Quin nccharum fane eafimili- 
cudo, vt vtraque vm cidemque rei, conferri me¬ 
reantur , aut a fubtiliratis adeo profelTore debeat. 
Melius videntur Tragus & Matthiol. Fraxini fo¬ 
liis como ara iFe. Natura,cobr&fap4»r,Siaphylo- 
dendri frudtui diuerfus a Piftaciis- quibus putame p, ^\ 
fragile tenui membrana [ virenti-forte in virente] S J*„ vy \ 
immediate obdu&um atque adha?relcens. Sta- a ut 
phylodendri frucfusin amplo «Scrotundo refidet f *° 
folliculo, vmbilicotenus tantdmadhircns , hoc (‘ m ’ 
eft, bafi, vclut columna quardam in theatro ali¬ 
quo conftituta.Staphylodendri frudhisfufci Tra¬ 
go ,& recentes rufii, Piftacia candidiflima Cor¬ 
do , vel fane pallidula exalbo. At nuclei pluri¬ 
mum differunt: Piftaciis quidem nucleus colore 
in flauo virefcens,vaide/iiauis,tenuis[ tefte Cor¬ 
do ) oris halitum commendas: Staphyl. albus,qui 
cMatthiol. fapore dulci naufeam commonens di¬ 
citur. Sed forte pro Scaligcro quis obiiciet nobis, 
eumnonfciibercde Staphylodendro, feddealia 
pUnta: quod nobis non fit verifimilc,neque per- 
fuaderi nobis patiemur vnquam. donec prodeat 
aliquis,qui doceat, quam aliam intelligat. Ca?te- 
ra quselcnbit de fua Piftacia arbore omnia noftre 
conueniuntStaphylodendro.Gefn. Nux Vefica- 
ria, Staphylodendro Plin.Itali quidam,vt Roma?, 
vocant Sambucum validam. 
t Arburviris , Anguil. Lob. & not ' 
Pen.Aduerf. an Staphylodendron Plin. vt quidii 
volunt, qui tamen Aceris folium dicit. In Obf.ta- 
men, aperte Staphyl-Plin. yocant. Leftori ve¬ 
ro confidorandumrelinquimus vbinam locorum 
fuo Staphylodendro Plinius tribuerit Aceris fo¬ 
lium. In loco fane citato de ligno locutum intelli- 
gimus, Qualcebono feribenti, de Coulcoul & 
Hebulben nil dum certi fc intelligere potuille, 
refoondet Matthiol. Nucleum quem Coulcoul & c 
Hebulben appellas, ArLor Plin. Staphylodendron. Hebit 
Nobis yero non conftat an Quelcebonus idem 
putarit quod Matthiol.nimirum Coulcoul IkHebul - 
ben idem elfe, nec ctiajn quo nomine miferit nu¬ 
cleos Matthiolo. Ex Bellonio fan£ mamfeftum 
eft Hebulben rem effe diuerfam a Coulcoul. Dcfcri- 
peio Nucis Coulcoul apud Bellon. nullo modo 
poteft conuenire cum noftra Staphylodendro. 
Hebulben non de feribit. 
Idem 
Lob.l] 
