liber i y. 
pio pulpofo, fuaui ,quod quo magis ficcatur in ar¬ 
bore , dulcius redditur: intus nucleus eft oliuaris, 
fragilior,perficitur Autumno incipiente : medul¬ 
la interna amara. Seritur optime ramo. Frudum 
terrae diligenter commUfum, etiam in fidilibus, 
. minime tamen germinaire fibi Clufi affirmat. Ar- 
bufculxautem Conftantinopoli miflx germina, 
vbi paulb altius excreuiffent,in terram inflexa ra¬ 
dices egerunt, aliafque arbufculas dederunt. 
Carmer.ait furculis propagari, verum non fi¬ 
ne labore. 
Milia porro fuit haicarbufcula Clufio Trabi- 
fonCurmafi nomine , quodTrapezuntinam Da- 
dylum interpretati funt.Sedcum nihil cum Pal¬ 
ma commune habeat, fatis improprie hoc nomen 
illi inditum cenfct. 
Bellon.hb.i. ObCiriter arbores perpetuo vire- 
tes recenfet Trapezuniinam quandam feren^ 
tem cerafa . Meminit & eo libello , cui de 
ratione cicurandi fylueftres arbores titulum fe- 
citcap.xx. & Laurocerafum appellat: eius tamen 
hiftoriam non deferibit nifi quod eodem capite il¬ 
lius ramum maliCitrix ramo xqualem facit, &c c- 
ius praegrandem arborem Genuse irt horto Prin¬ 
cipis d’Ona poftea vidilfe a (Terit. Cum vero hu¬ 
ius noftrx folia maximam ffmiiitudincm cum Ci¬ 
tri» foliis habeant nec defluant, fk Trapezunte 
Conftantinopolim , vt nomen indicat , primum 
allatam futile veufimilc fit , eam elTc omnino 
cenfetClufius ,quam Bellon.obferuauit. 
Lauroceraff autem nomen coniicic eiimpofi- 
tum ^foliorum Laurinis fimilitudme , & fructu 
cerafisxquali: urnetfi poftremo loco ex Plinia- 
naluftoria id eueniffc affirmet. Verum [mquit] 
nufquam apud P!in. Lauroceraff vocem legere 
memini . Is quidem lib. xv. cap. xxv. vbi Cerafi 
ceneraenumerat > de Ccraffs Lauro inficis agit. 
Miniis quinquennium eft ait ,quod prodiere qua: 
vocant Laurea , r.on ingrata: amaritudinis, mu¬ 
ta in Lauro. Hanc autem quam proponimus ar¬ 
borem , ipfcn inteliigere, vix (e fibi perfuade- 
repoffeClufi fcribit:Sed [addit] cum aptiore 
appellatione careamus,neque ffne iudicio Bello- 
nius ea vfus effe videatur , Laurocerafum cum 
ipfo nuncupabuousdonectxVeterum monume- 
tis commodior aliqua fefe offerat. Si cui tamen 
Palma: Tnpezuntinx vocabulum, quod Confta- 
tinopoli adepta eft , aut Ceraff TrapeZuntin» 
vocabulum , vt Bellon. etiam Gallico (crmone v- 
furpat,magis arridet,vti eo poflit.Itali Laurumre- 
giatn vocant: alii Laurum Trapez.-ir.rum. Hortus 
Patau. Lauro regio Dattilo diTribifinda. 
Dalechamp.eam fecundam Loton Theophr. 
effe mdicauit , quam nonnulli dodi Herbarii 
Laurocerafum nominant , ex Africa adueetam, 
Plinio &Matthiol. incognitam [ ff Hift. Lugd. 
credimus,]& in hortis principis Dori» Genu» lu- 
xuriantem.Sed’hxcDalc<.hamp. opinio de Clufii 
fententia minime probanda : nam huius frudus 
non nafeitur Myrti modo alcernis,fiue vt Grxcus 
codex habet, n , fed race- 
matim,vux modo,quemadmodum & flores mha- 
'ftulacoBfertim plurimi nafcuntur , vti didum, 
• Neque quod DadylumTrapezuntiam eflefta- 
tuit Lotum Africanam Matthioli, cui durum nu- 
* deum tribuit: qua de cau fa Theophraft. 
effe vult, cuius, nucleus durus eft, in qua opinio¬ 
ne etiam eft, marginalibus in Athen. ab ipfo La¬ 
tio donatum fcholiis. At, infit, Cluf. Lotus A- 
fricana non nucleum fed femina duntaxat ha¬ 
bet. De qua re vide plura capite de Guaia- 
cana. 
Cxterumiam prius didum , videri Clufium 
duos frudus confudifle , nempe Lauroceraff cum 
Guaiac.ina,ex eo errore hic quoq; denuo impe- 
gilTe videtur, nec miniis cenfura dignus quam 
Dalech. 
Porro Laurocerafum primus nobis idem ce¬ 
lebris medicus Dalech.Lugduni oftendic nomine 
Lauri regi» Pilis miflam, quam poftea agnoui- 
tnus in horto Cl. D. Fel. Plateri; ci pro ignota 
& innominata putata: &, ut perhibebat. Lucer¬ 
na Heluetorum milia. Eadem hybernum frigus 
ahquot annis non teda pertulit, frudufque Lu¬ 
cem» protulit dulces,gratos, quorum partem in 
horto Montb. feuimus , fed vana fpe , partem 
inter naturalia noftra ficca etiamnum adferua- 
mus. 
LAVROCERASI FOLIO AREOR. 
Cap. IV. 
\ Pud CL.Paludanum[inquit Clufjconfpicie- 
bam anno 1595. ramulum peregrina: arbo . 
ris,qui erat circiter pedem longus,(atis gracilis, e cri P no 
foris lxuis, nigro colore prxditus: intus canus. 
Limma parte nodofus : cui nimirum folia alter- p 0 i, A 
nis inhxrebant ,ex aduerfo femper fita, fena, au,t 
odona,mali foliis maiora, magnitudine & for^ 
ma proxime ad Lauri Cetaff folia accedentia, fu- 
perne Ixuia & (plendentia, inferne minime, fed 
venis a medio neruo in latera excurrentibus infi- 
gnita, in ambitu non ferrata. A11 perpetuo vi¬ 
reant, necne, mihi incompertum : fedfufca e- 
rantqux videbam , vtpote reficcata : fub fingu- 
lorum autem foliorum exortu ad latera lingula¬ 
res nafcebantur appendices , fumma parte orbi- 
culatx, &deorfum inflexx,fiue quodammodo 
fornicatx: fummo rami faftigio fena,aut plura in- 
hxrebant vafcula breuipetiolo innixa, nuce pon- FaJcuU. 
tica minora,membranacea, & denis neruis diftin- 
da, fummaqueparte in quinquclacinias flue fo¬ 
liola diuifa , exili nigro femine plena , fatis ferui- 
difaporis. Quo nomine apud incolas appelle¬ 
tur, aut quis illius apud eos vfus , indicare non. 
poterant, qui prxcedcnti anno ex Guinea attu¬ 
lerant nautx. An vero huic fimile folium illud, 
quod a Batauis naucleris anno 1597.ex laua, vel 
Madagafcar relatum, Brauas vocari Abclala Guza- B 
ratcnlis mihi dicebat? 
BVNA, BVNNV, ET BVNCHOS 
ARABVM. 
B Vnx nomine, quemhabemusfrudum, ma¬ 
gnitudine xquat,aut certe parum fuperat Ri¬ 
cini noftratis femen, oliuari figura, vna parte ful- 
catus,vel vtraque, cortice exteriore ctaffiore ni¬ 
gricante , interiore tenuiore, & qua nucleum (pe¬ 
dat rutilo, altera facie cineri,cca. Vtroque corti- 
cc dctrado nucleum comperimus durum, Dady- 
li olliculi effigie, lacuna fecundum longitudinem 
fulcatiim , pallentis cinerei coloris, faporis ama¬ 
ricantis & ingrati. Ab vmbilico ad oppofitum 
mucronemoftentat gemina grana. Hanc fru¬ 
dum Bunx nomine i quamplurimis amicisacce- 
N n 
DcTcript. 
Sapor a- 
martts. 
Tom. I. 
