LIBER V- 
577 
mo foliolum non accrefcac folio:hanc hippoglof- 
fum feminam , illum,maremdici:tamen vnam 
tantum figuram habet. Idem v-Trmyaosov , Reccn- 
tioribusVictoriolam,& Jkpyt/jj aM%avJ'pe-iau' Sc •&?- 
vnv iJkictv ab Ida Troadis monte, qux Sc Alexan- I 
dri Troas diCta eftjcandem iudicat. Ncc referre 
ait, quod Diofc.dc Hippoglollo vnoloco, alio 
vero de Lauro Alexandrina fcripferit. Nam de 
vna ftirpe .quandoque fub diuerlis appellationi¬ 
bus feparatilquc locis agere Diofcoridem Sc ali¬ 
bi a fe ollcnfum, veluti cap.Tuftilagine. Nec e- 
ciam refert (addit) quod Ruell: verfio habet fe¬ 
mina inter folia exire , aut quod talem iconem 
Rucllianx interpretationi tclpondentem Match. 
exibucrit, fruCtu videlicet Sc longis pediculis. 
Ruellii autem conuerfionem non elle fidelem Sc 
ipfcMatth. poftea agnouit. Mirum tamen tam 
fallam & imaginariam iconem in fuis commen¬ 
tariis relictam fuifie. H«t ille. Verum de hac 
Matth. icone plura dicemus cap. de Polygonato 
ramofo. 
Loniccr.in fua hiftoriamore fuo duas icones 
Bifiingux ponit pro diuerfis plantis, liimiru prio¬ 
ri titulum faciens ^apffcnFraut/quam dicitLau- 
rum Alexandrinam & Victorialem : alteri capit, 
feq.guncjcnblat / Hippoglolfum. Idem in com- 
ment.l.4.c.iz7.in Diofc.euidenti repugnantia di¬ 
cit HippoglofiTon , id eft, equinam linguam fibi 
incompertam : & c.142. tradit Laurum Alcxan- 
drinamCerm. vocari ^apffcnFro.ut «Sc 
blat. I nunc filubet, & u ciufmodi varianti Scri¬ 
ptori vel potius nugatori nefcio,fidem adhibeto. 
Ryftius quoque in Diofc.bis ponit eandem i- 
conem,fed non pro diucrfa planta: feribit fe Lau¬ 
rum Alex. Diolc. eandem putare cum eius Hyp- 
poglollo. Verum nefeimus quid fibi velit c&m ait. 
Nec me fugit nullam in ea qua vux medea¬ 
tur familiaritatem inueniri, a qua tamen ei 
inditum nomen»vthinc etiam Germanis Vuulx 
folium dicatur: immo ne aliquem quidem folio¬ 
rum vfiim. Quid hoc eft? quomodo conueniunt 
cumhisquxfcquuntur ? Sub lingua teneri folita 
funt folia,vel hodie, non tantum apud lnlubres 
vtMarcell.ait,aliafque alibi Gentes, fed etiam in 
Germania noftra fit,quoties abundantem puero¬ 
rum faliuam & diftiilantcm in fauces humidita- 
rcm,vnde vel prolixa columella, id eft, vuulx, 
vel fauces balburie lingux impedimentum ori¬ 
tur,cohibere Sc ficcarc opus eft. Sane,vt ipfa lo¬ 
cutio fatis obfcura,fic contradictio tatis manife- 
fta apparet. 
Gefncro melius Hypoglolfiis, quam Hippo- 
glolfusfcribitur, quam Sc Laurum Alex, vocat, 
Sc cum Rufco aliquid cognationis habere ccnfct. 
Cxterum Laurum Alexandream Diolc. quae 
RufcifoliaTheoph. ( vt annotant Aditer.) aliam 
elfe ab Hippoglollo , cuiuis in promptu eft: 
De Theoph. Sc Diofc. nolce: Hippogtofli liue 
Linguatae radix minor , gracilior, breuiorifoliu 
tenue, paruum, cui medio quali cauo aliud fo¬ 
liolum ,lingulae inftar, infitum : aculeo rigido, 
infefto, mucronatum vtrumque , inter quae bac- 
cula etiam rubra Rufci vifitur, fufpiciendo na- 
turx , propter raritatem,opere. Quare verfionem 
Plinij legenti, fatis liquet, diucrfas elle plantas , 
ledionemque Hippoglolli apud Diofc. luxatam 
fuitle : videturque Plin. lcgillc , non xaufcCe d xx>t- 
x> 7 ,, id eft, non comofa, led caua folia , liue in¬ 
flexa , cuiufmodi plane funt etiam noftratis Bif¬ 
iingux fiue Bonifacix. 
Senentis qua ingenij eft opulentia & liberali - 
tate , vbi exteri Scriptores putarant deferipr >0- 
nem , nomenclattiramquc geminam efte , dunta- 
xatvnius Sc eiuldem plantae, non folum dodit, 
vt par fuit , Bontfactam pro Htpp gloffo , lcd infu- 
per duas commentus fuit. Alteri nempe aftixis 
affabre lingulis, quam pofte?., prudentior fadus, 
delendam curauit: Alteri datis in petiolis lon¬ 
gis baccis , quam Sigillum Salomonis merito Matth >m- 
lulpicantur, in iliumque qui fi impoftorem igna- P°J **"*■ 
rum debacchantur ifti Critici, quod toties , tor¬ 
que annos , cdm verfarit aut vertare debuit dili¬ 
gentiae fideli manu, oculis, ac ingenio hac plan¬ 
tam , tandem non animaduerterit Theophrafto 
Sc Diofc. Lauro medijs in Iolijs frudum , non in 
petiolis incile : fed illam demptam , quali foret a 
fe fiClam commentarijs pcnuftfc>is > > commodi¬ 
orem multo fuille : quippe ci^dimilior eft ca> 
quam quidam Herbariorum peritiifimi in hortis 
colunt Sc veram affirmant Alex. Laurum. 
Sed argumenta quibus negant Aduerf. Bonifa- ^ pna ^ 
ciam feu Hypoglolfum elle Laurmn Alexandri- Lob.opmio 
nam, nobis videntur parui momenti : &c quod ratita. 
aiunt, folia Hippoglollo elfe fpinofa, quod St 
Cluf. dicit, id negant Cxfalp. Dod. &Fab. co- 
lumna: Verum hi forte deferibunt cultam , illi 
filueftrcm Sc fpontaneam , cuiufmodi fere cultis 
folent elfe rigidiores aut hifpidiores. LeCtorcs 
videant, qux antea de Lauro Alex, tradita. 
Anguilkrx iudicio Laurus Alex, nihil aliud 
eft quam Bonifacia: Sc alibi tradit Hippoglolfum 
non conuenire vllo modo cum ea qua: dicitur 
Bonifacia & Billingua : nullam ferre comam fpi- „„„ 
nolam , nec cx corymbis prodire vllas linguas. Laurum 
Match.in com.in Diolc.l.4.c.i4i. Bohtfaciamfeu f 
Biflinguam feribit non elle Laurum Alex.aut *‘ h J nor 
Idxam,vt exiftiinac Fucbf.in fuo comm.de piant, 
hiftoria. Quippe Laurum Alex, e foliorum v in¬ 
hibeo nullam exerere linguam : fed tantum' fru¬ 
dum rotundum , T-ilise ntocfb, longiori pediculo 
appcnfu n,proferrc.Idem poftea c. 142 .Si,inquit. 
Laurum Alex. & Hippoglolfum vnam Sc eandem 
plantam elfe fcniiifct Diofc/vt quidam exiftimat, 
luperuacuum erat de ijfdcm diuerfis .& proximis 
capitibus dilferere: diucrfas quoque vtrifqueno- 
tas affignalTc. In Lauro Alex, nec linguarum mc- 
minilKe ncc aculeorum e folijs prodeuntium: fer¬ 
re frudum rubeum inter folia, non aurem in 
medijs folijs. Ex his notis,tum cx viribus,qux in 
hifce duabus plantis maxime pugnare deprehen¬ 
dantur, omnibus abunde conflare arbitratur,hal- 
lucinari eos , qui putant vnam & eandem plan¬ 
cam elfe. Se equidem illam, cuius dat figuram, le- 
witinam Laurum Alex, cenfere. Huic alteram 
adiecit,quam Sc ipfam haud dubie Laurum Alex, 
fore: fi huic frudum in medijs folijs innafei con¬ 
cedatur. In Epit. primo pro Hippogloifo ponit ,Sc 
poftea pro Lauro Akx.z.Sed Iciafledor primam 
omnium iconem Macthioli pro Lauro Alex.pofi- 
tain elfe Polygonamm ramofum,dc quo alibi tra¬ 
demus. Secunda fimilis eft Hippogloiro,fed in ea 
frudus appingitur line foliolis , quam in com- 
ment. cuin magnis fig. Lat. Sc Ital. omifit, forte 
quia contr.inari videbat fuis verbis,quibus dixit. 
Laurum Alex, non ferre frudum in medijs folijs, 
fed inter folia, contra manifeftum textum Diofc. 
Sc Theoph. Plinium potius Sc Ruell. fcqui ma¬ 
luit,vt tueretur fuum Polygonatum ramoium,cui 
male in hift. Germ. tribuit nomina Sc vires Vuu- 
larix, feu Bonifacia:. Camer. in epit. eiuldem 
Matth.omifit quoque alteram Laurum Alex. tf/ppcf V- 
1 C.Bauh. in vkima Marth.editionetradit Hip- - Ax 
poglollum duplex elle, alterum in quo frudus pe- ‘ n 
diculo, alterum in quo folio infidet.: quod etiam 
