55 
LIBER VI.; 
RHAMNVS CATH ARTICVS. 
C a p. XXV. 
[Itio C ^ E L E p B. A - 
v^v v it Rham¬ 
num catharticu 
ufus in purgan¬ 
do multus «5c fe¬ 
lix , arbufculam 
fepibus alicubi 
familiarem, cor¬ 
tice externo ni¬ 
gro veftitam cui 
duo alij fubfunt, 
alter viridis, al¬ 
ter luteus, mate¬ 
rie pallida dura, 
ramis ficis cre¬ 
bris, iifquc fere 
ex adver/o /itis 
brachiatam, du¬ 
ris , rigidi/que & 
longis /pinis fo¬ 
liolis minacem , 
aculeis prxterca aliis minoribus horrentem. Fo¬ 
lia ad Pruni folia accedunt, acuminata, atrovi- 
rentia, crenata, nervofi , adftringcnti (apore : 
flores herbacei coloris parvos profert , qua- 
tuor apicibus conflantes, multos iimul iundos. 
! Succedunt baccx frequentes ad radicem fpi- 
narum ex longiufculis pediculis , frangulx pa¬ 
res , per maturitatem nigrx ,fucco virente ple- 
| nx , in quibus grana terna , vel quaterna Py- 
L rorum g.anis pene flmilia, figura fere triangu- 
\cr. lari , c irtice nigricante , medulla alba non 
ingrati fiporis , qua: facile ungue premen- 
0 te franguntur, fapor baccarum amarus &fub- 
W afttingcns , & qui facile guftanti naufeam 
moveat. Habet & fuccus carum nefeio quem 
fibi peculiarem odorem. 
Rhamnum [ inquit , Hermol. ] Diofco- 
rid. k noflris Spinam cervalem dicit appellari. 
Quo argumento videri poteft haud di/Iimile 
huic genus efle quod & hodie vulgoSpinum cer¬ 
vinum vocamus, fru&u Myrti, foris nigro>intus 
viridi,ob id,velad colorem pingentibus idoneo. 
Cortex arbori fubniger & nitidus, quali Cerafo, 
interior virens, poflealuteus, lignum extr& can¬ 
didum, interior medulla rubet. Hermolai hanc 
e opinionem fugillans Marcel. Fuerunt, infic , 
m qui Spinum Cervinum appellatum Rhamnum 
crediderint , non animadvertentes fruticem i 
Diofc. non arborem vocali , virgafque non ra¬ 
mos illi tribuere ,Sc Rubis, Hedera:, Paliurbquc, 
ac flmilibus pleri/que aliis coniungerc cam 
Theophraftum, quorum nullum arborefeit. Spi¬ 
num vero Cervinum arbore/ccrc, & humani fe¬ 
moris cra/Iitudine truncum aliquando habere, & 
omnem rubrum efle , quum Rhamnum nigram 
fk. candidam Theopli. x tradiderit. Nec pofle 
Rhamnum arborem inHclligi I hcocritus oflen- 
diC,Nam fi arbor fuiflet, pedibus nocere non 
pdtuiilet. Hermolai opinioni adftipulantur, 
* n - Rucll. Gefncrus , Sc Fuchfius quondam etiam 
Spinam cervalem cervinamve vocavit. Ac 
•tr.e Ruelhus quidem & Ryff ambo more fuo Her- 
molai verba ip/a adducunt, eo tamen non citato. 
'Quali maluerint fe falia induere opinione^, ut 
aliquid dixiffe videantur, quam autori fuo ci¬ 
tationis honorem referre* Quin &c a Trago 
( h*c planta pingitur &dcfcribitur/ubhocftomi- 
ne: Rhamni 2. fpecies : quo veri» apud vete- rhamni ^ 
res habitus fuerit, fibi non fatiscon/lare fatetur, fpenes. 
Ht ni/i folia eius hyeme decuterentur, facile fe 
dicturum efle /pcciem Rhamni alteram apud 
Theoph. Quanquam id obflare neutiquam pofle Rit „ 1]iUS 
cenfeat, quo minfls Rhamnis accenfcatur. Si- Thioph. 
quidem nec Dio/c. nec Plin. perpetub virentium 
Rhamni foliorum ullam fecerint metionem.Qua¬ 
propter pnefencemfruticem Rhamni fpeciem ef~ 
/eftatuit, quoad alij certiorem eius nomencla¬ 
turam docuerint. Ec in Hift. German. idem 
tradit , & nec i Nicandro quidem feribi per¬ 
petuo efle folio. Ac parvi id momenti efle 
ctfi hyeme excidant folia , quominus Rhamnus Tragi opi* 
1. Theoph. eflepoffit, fc itaque in ea manfli- nia reijcitax 
rum opinione, donec alius meliora tradat. No¬ 
bis /ane verb maximi momenti clfe videtur, 
plantam efle vel fempervirentem , ve! folio de¬ 
ciduo, & hanc notam nu/piam facile deleri con- 
temnive deberi aut polFe /latuimus. Prxterea 
non videmus quid inhacftyrpe appareat,cuius 
merito Rhamnus candidus, qui alter efl Theoph. 
dici poflic. Mirum etiam, Tragum, alio qui fcdu- 
lum herbarum veftigatorem , facultatis purgatri¬ 
cis huis fruticis non meminifle. Cordus quoque 
Cervi /pinam vocat: Et Cx/alp. Spindm cerva¬ 
lem vulgi, quafi & ipfe dubitaret efle veram & 
legitimam Diofco. Dubitafle videtur &c Apollo, 
ncquicquam ftacuens. Sed revera Rhamnus non 
efl, ac tanto minus Spina cervi na-Dio/cor. utre- 
<fle noftro iudicio flatuit Marcellus contra Her¬ 
mo!. cuius opinioni etiam refragatur Matthiol. 
quamvis non nifi ex Marcello idhaufifle videa¬ 
tur. 
Hallucinantur proculdubio , inquit Amatus, 
qui Spinam cervalem vulgb didam , Gallis Bur- 
gam vel Neprum , Rhamnum efle putant, quum 
revera nulli Rhamni generi re/pondeat. Et Dod. Rhamnus 
Rhamnum folutivum vocans , negat tamen e lie Joluctiut. 
verum Rhamnum vel Theoph. vel Dio/c. Nec 
placent qui Rhamnum /impliciter & abfolute di¬ 
cunt, ut fecerunt Theoph. Golius in Onom. Eu- 
char. Rofslin , & Hclfricus, qui & p ctuvov , & 
Spinam albam vocat, nihilb re dius & alia qux- 
dam nomina tribuit, neutiquam huic arbori com¬ 
petentia. Nihil tamen impedit, quominus cum 
adiedione Rhamnus Catharticus vel folitivus 
dici queat, quod Rhamnis quodammodo,fpinis, 
baccis,&aliis quibufdamaccedat, ut a plcri/quc 
recentioribus herbariis fuit nuncupatus. 
Spina infettoria Matth. Cluf. Penx, Lob.& aliis, sp,„a inf e ’ 
Spina merula quorundam. Spinam ca nalem , inquit fton*. 
Amatus, Hi/pani Alvarem '■ Itali vero Merlam vel spina mo- 
Cervinam , Galli Bnrgam vel Neprum appellant. r " / * £ 
German. VVegdorn^VV egdornbeer > Crettrz,beer,VVeer 
fcnbcer,VVabenbtcre,Verbkorncr,Tcrblecr /cV.tWOn MerU. 
manfrotf 0 afiT£runmAc£t.Belg. R bijnbeficn doren BurgaNe. 
Befienboom , Baccarum arbor: & fructus Rhijnbefien , f rum - 
id efl , Rbenanabaccx 3 qubd magna copia iuxta 
Rhenum reperiatur.Italis Spimmerlo , Longobar- Rhenana 
dis Veneti/que Spin Cervino : Foroiulien/ibus bacc*. 
Spm-guerfy exteris fpino da tingere. Bacchan. tra¬ 
dit Hetrulcis Maruebo dici :num recte, ip/e vide¬ 
rit. Gal.Neprun.Bourgefpine.GaWobelpx Nertprtiyn. 
Hung.E b mfis.k,ie.canina fpina. 
Pulchram iconem habet Matth. ut Sc Camer. pigura. 
qux melius placent noftra. Euchar. duas figu- Euchar. 
ras habet diverfislocis , & diverfis nominibus, en «r. 
quafi de diftmdris plantis tradidiflet, cum tamen 
ucrobique pofita illa nomina [nempe primo lo¬ 
co '&rcut5becr/jrerbkc>rner : aiio XVce&born/ 
E 4 
