LIBER VIL' 
v/>MR. Non tamen fimije veri, eJTeIlicem Aqui- gonavocat,omnibusferi flotis Mefpilo fimili/ 
IJIa VPm nuam __ n 1 r- „ 
( I . „ .. -w.jv.ucuiLCIUAqUl- 
Miain cUm a nullo ei reddaturfolium aculeatum. 
Iheophrafto neque eiTe arborem magnam &c. 
Mox fubdit: Theod. Gaza Aquifoliam intellexit, 
cuam Thfonhi-ifl- a n 
i, <// 
Url-V 
H B*r 
I 
ii tiros 
,,, v ' : AVlcl r uo UI «“is« 
/a vero quami Agniolium appellamus, fru&u eft Aquifolii 
rotundo, lucido, rubro, Rulcum & Cedrum bac- 
arboremfatiunt Ilici fimilemZo « ” n n^n f ! phlaft ZLm TT ^ The °- «S* 
* m o- Lndi;arLrem?^X^I,Vce3rm 
Afinnrtfl-rC.,;L:.;J_ \a i - . .. .. 
•M»- 
l-y/. 
pere tenera 
lotus Barbam nonnulli contendunt elTequam 
Theophraft. Diofporon , idell. Iouis fementem: 
[Siccmm apud Athcn. lcgimusjalii Diofpyron, 
idelt, vcnonnulli vertunt, Iouis flammam : alit 
Iouis triticum malunt interpretari. Arborextat 
Panfiisin periftylio (aerarum idiumb. Genoile- 
u 5 : An Diofpyrosfuerit , inquitRuell. alftrere 
nonaufim. Nimirum ad pauca refpexit comecfa- 
tlonefiia. Nobis celatum Parifienfem illam efte 
Agri folii arborem folio nonfpin olo,qualem fupra 
diximus e(Tc& fieri annolam. Si ea eft, non pla¬ 
cet pro Diofpyro, nec etiam feparanda i Galloru 
<.'<■118 feli Aquifolio, quod Ruell. & eum fequuti 
aliqui facete velle videntur. Falluntur&ii, qui 
Pyxacantbim eite putant Germ. £oIa, Gall.Haw, 
Lat. Aquif/um, & merito a Cordo reprehen¬ 
duntur. Tragus fatetur ie'latere quo in Joco h ? c 
arbor (ftutexue) apud Veteres deferipta fit,a: vi¬ 
deri fibi nedotftos quidem quicquam de illaeo- 
gnouiife,nifi quod Ruell. Aquifoliam appellet. 
Neque tamen Aquifoliam hic itnclligi velle dc 
qua Theophraft. lib. 3. c.tp.15. fetibie, fylucftri 
Meipilo accenies : f Crategusibi nominatur, non 
Aquifolia.) nequeetiamad Ilicem Theophraft. 
hancarborem referri pofti. Se exiftimarelylue- 
fttem Lauri fpeciem eite, Latine Laurum fpinca, 
feu aculeigeramappellandam. Quod nomenex 
Germanico mutuatus videtur , Germani enim 
0 tcd>paImen,quafi Palmam piingcnccm vocat, 
quamuis Lauro longi fimilior fit, quim Palma:, 
qiiod facile animaduertere potuic Tragus. Nec 
■ tamen ftirpiu plane imperitus Loniccrus fidi hrc 
in parte tribuitinfigni & modeito Herbario Tra¬ 
go: fed inepte non glandiferam arborem vultlli- 
cis Aquifol ie Plinii genus, quod ex Ruellio , f d 
intempeftiue haUfiiTe videtur. Ryffius quoque 
in Diofcor. com. Ilicem Aquifoliam magnam vo¬ 
citat , iruchl inutili: & figuram falfam apponit. 
Non enim fert baccas ex longis pediculis, vtipin- 
git. fed & Monachi Ilicis genus putant de cluo 
Theophraft. I.i.hift. c.,,. 0 r 
Halluci nantur feri omnes limiores alTerentes 
Loton elfe Agrifoliuin, vt iidem notant,refti 
ftatuentes non efte Loton. Id autem putabat 
Ruell. obid a Matthiol.reprehcnfus.Aliquando 
inquit Matthiol. mihi perfuafi, eum haud longe 
aberrare, qui dixerit Paliurum Africanum eile 
Agrifolium, quod foliis fit vndiqueaculeatis,Lo- 
to maioribus, fruiRu Cedri, rotundo,rubro, nu- 
cleumincushabente,iucundo &guftui non in¬ 
grato : non tamen quid pto certo hoc alterere 
velim ,qubdhic propriahe Africxplanta : Sed 
qubd aliquando his notis perfuafus , putarim Pa- 
liurumhancaut Agrifolium eile, aut omnino ar¬ 
borem. ei fimilem. Plin.ex Theophraft. hanc ip- 
famliteris mandauitl. 13.cap.17. Sed cirmdeviri¬ 
bus eius differeretlib.24. eam recenfuit, quam & 
Diofcor. Nullam ego arborem hactenusreperi, 
qui Paliuro Africanx fimilitudine refpondeat, 
prxter Agrifolium,vtdixi:Non dico Aquifolium: 
eaeftin Italia arbor, quam Theophraft. Crateo- 
Tom. f. 
-- ... .,......tvuuiueemeemmeuiam. 
Atrn poftr.fcnbitidem Matthiol. Hallucinantur, 
qui Theophraft.Agriam iiue Ariamfaciunt: atque 
in eodem errore verfantur, qui eandem exiftimat 
eruidem efteCrateogonon. 
Ita folec Matthiol. Palinodias fuas canere, vtin* 
alios fabam cudille videatur. Sed falfum quod 
defructuait,iucundum eire&guftui noningra- 
tum:&qux de nucleo tradit,commfnifcitur.Quid ‘a, t ' ■ 
vocat Aquifolium in Italia; Erronea fan£ opinio 
clt exiftimare Agrifolium eiTe Paliurum Africa¬ 
nam. Plaulibilior eratopinio Guiland. de zizi- 
pho, licet Icribat impudenti/finium Guilandinum 
lommaile , fi fomniauit,is vtiqueimpudentilfime 
dehrauit. Oppidb feftiuum fe putabat. Verum 
diftindhonc illa Aquifolii & Agrifolii, qui; nullius 
elt momenti, qux nulla innititur ratione, nullo 
lenlu nullaque autoritate. Iu feu Dauus quidam 
Botanicus ,per tuibans omnia.rato impune iftud 
nobis ferae. Quidni? de vericace agitur,de homi¬ 
num falure, ac Studio/orum vtilicace. 
Necicj\.nduscrallusille error Amati, quandd •• ^ 
putateJTp Agrifolium Hifp. Ax.ebo, Lufit. A ? r * U ' + 
Auittnhoj Germ. iHcIbecr : fed nomen Germ. r * 
neutriconuenit. Veru n prxftat e ; us verba au¬ 
dire , ne ind.&acaufadamnatus videatur. Diofc. 
( mfit ille ) vt de re paffim obuia , Paliuri exa&a 
prxtermifit hi floriam : vt tamen conie<5hiri$ ai- 
iequi polfumus,hic idem Paliurus Diofcor. cum Miunif. 
co & Plinio deferiptus eft, quem Theophraft.Jib. 
4. hift.cap. 4. priiis deicripfic, & eum Afrum Pa¬ 
liurum vocant. Trahunt autem, inquit, in hanc 
me iententiamPiin.vcl-ba lib. z4cap.15.vbi Paliu¬ 
ri vires prosequitur: qute fere cum Dioic. itaha- 
bent : Paliurus quoquefpina;genus eil, iemen 
eius Afri Zuramuocant &c: qux omnia cum iis, 
qu^ Diofcor. ilio tribuit Paliuro conueniunt. Vo¬ 
cant hodidfruticem iftum rei rulticx Scriptores 
Agrifolium,non vero Aquifolium &c: Hxc A- Agrifolium 
matus. Quem reprehendens Matthiol. non mi¬ 
nus crailo fe implicat errore. Audiamus eum. In 
Paliuro, [inquit] Amatus confundenshiftoriam, p * l,tirms 
pede prolabitur. Siquidem putat Diofcor. Paliu- Am * t *' 
rum , & eam de qua Theophraft. lib. 5. c. 17. hift. 
tradidit, dc Gal. lib. 8. fimpl.illamefte arborem^ 
quam Agrifolium uulgo vocamus. At tam Diofc. 
qu^m Theophraft. Paliurus frutex eft non arbor, » ... 
& iemen in ftliquis profert, fuliginofum , manfu UurigmU 
lentorem relinquens, feminis lini modo. Id quod M*itk 
inAgrifolionufquamfpedaripoteft, cumBacci- 
fera fit arbor. Necproptereanegauerim Agrifo- 
Iitim aliud efte Paliuri genus, quod [ vtipfe quo¬ 
que Theophraft. inquit lib.& cap.4.]in Africa na^ 
fcitur, quum notis omnibus illam referat. Verdm 
non obid affirmauerim, Agrifolium alterum il¬ 
lud eile genus, quod filiquas profert. Sed cilfrt 
Amatus fortafle audierit Agrifolium inter Paliuri 
genera haberi , nccvnquam legerit Paliuri diffe¬ 
rentias apud Theophr. nulla adhibita diftin&io- 
neproomniPaliuro Agrifolium adducit. Quic 
&in hoc decipitur, qubd certo crediderit Paliu¬ 
rum a Plin. dcicriptam lib. i5.cap. 19. & a Thco- 
phraft.lib.& cap. 4. effe Diofcor. Pali urum. Errot 
K 4 
