historiae plantarvm> 
rH 
JfuetUj U- 
tfui. 
Fallitur itaque Plin. quando Alnum inter eas 
irborcs recenfct , qux ielx nullum terant Ru¬ 
fium, hoc eft, ut ille explicat , neAetnen qui¬ 
dem. Videtur autem i<c is apud Theophiall. 
leoilTc itaifmt- Idem eidem folia cralfifnma tri¬ 
buit, umbram pinguem: fed p.ilcete latam. 
. Fallitur & RuelL qui cx Theoph. meminit 
frufiifecx & fterilis , prava deceptus Theophra- 
ftei codicis lcfiionc. 
A Diolc. quod equidem fciamus non uelcri- 
pta. Nec i Galeno caicerifquc Gratis : aut cer¬ 
ti nomen eorum nondum innotuit ,quodSc 
Tranus fatetur: Sed difficultatem mucit, quod 
Ariftoteles inter natura: miracula (ut citant 
Ruell-. Sc Tramis : locum enim ipfi nondum 
invenimus ) refert , Alnos in fola Creta non 
e fle Heriles. Exillimat autem Tragus, cum tul- 
fca & rotunda illa capitula, 111 qua: Hos Alni 
definit , lntellexille. Ergo cx Hoc loco quis 
no u male concludat , Alnum alicubi Sc extra 
Cretam Herilem e(Te: Sed non magmhoc loco 
Liber de 
jnirAO.itit- 
/cult. non 
eft An jio 
telts. 
facimus eum locum , quem farnus non effe 
Ariftotelis, quemad. nec libellus ille de M.- 
rab. aufcult. quod vel ex eo patet , quod Vc- 
niciarura in eo meminerit, quas certum et cx 
* n _ 1 . „ nnnnlllll 
tentibus apparebit. . 
Neque etiam concedimus Iulos efle no res * 
quamvis ita plurimi, alter poft Mteruiri, uti ht, 
fccura credulitate fentianc , ut tragus, Geln. 
Dod.&abj. Nec quicquam ad rem facit qudd 
ad fuam fententiam defendendam ex Cxlalp- a - 
ducit idem CBauh. Theoph. aliquando Heriles 
vocare eas plautas, qux frudum non confpl- 
cuum aut inutilem ferunt : nam & Alnum hanc 
noftram frudum confpicuum ferre farnus, neq; 
illum inutilem: farnus & Theoph. non temere: 
Herilem dicere plantam , iquam Rufium erre 
manifeftumconftet,faltemfibi:& eundem Theo- 
phr. Alnum alio loco cx profeflo frafiifefam.fta 
tui fle, & quo tempore Rufium ferat mfficalle. 
Sed neCquicquam huc facicCxfalpiniiUaful - 
tilicas, qua Ruellium imitatus apud Theophi. 
Alnum quandam ftatuit Herilem , quand.imtru- 
aiferam: addufiamodb difia explicatione ,qux 
ratione Theoph. aliquando Heriles arbores voci¬ 
tet, quam tamen nullam effe oHendimus. Sed 
miramur petdofium ficfolcrtem alloquiBotani¬ 
cum Cxialpinum, poHqnam Alnum aliamlte- 
rilem, aliam fruftiteram , ex Theoph. ut ( ule 
libi perluaflt) dixerat , addere aufuni^iimge 
C. Suub: 
ali 
ejuot erruf 
eo meminerit, quas certum elt ex libi periuauc; uucia , — Tl "u 
hi Horiis fide dignis Ariftotelis faulo nondum , nam effe «Luelt! 
exciti ffc. Putamus autem autorem eius op - , \ c ~ n on t . no „ cn im 
iSSS-t: i U- »»».»«»-j~ • 
Theoph 
ilio Jltfbt 
ner. 
Brunftlf 
repreh 
Gejn. & 
Tragnot 
ddque pumilas Aulne-tulx vocari. Materiem 
eius ad aquatilia commendari, hocqueproba¬ 
ri Vilgilii ceffimonlo , Georg» t 
Tunc Alnis primum fluvij /ensere uvttru. 
Brur.fellius Alnum, de quaferibit, non novit, 
quando ait nec femen, ncc ullum fru&um ferre. 
Gcfn. quoque cum Trago minime feparat 
Iulos i Conis. Nam hic per florem Iulos m- 
tclligic, quos putat in nigra & rotunda illa ca¬ 
pitula, uti vocat, nobis Conosdifia, definpre 
ut pauloant8 difium. Ille verbait : Alnus fu.s 
Iulis, qui ei non decidunt, floret in Vere: led 
autumno femen maturat. Et alibi Alno Iulifunt 
loco feminis. Perpetim uterque: Nam nec Iu- 
li in fru&us di dos migrant : ncc Iuli femen 
funt aut loco feminis. Sed Iuli a capituli: 
illis, feu Conis feu frtrfiu femen conunen 
te , res diftinfta, exortu diftinfio , uno eo- 
flemque tempore in hac arbore obfervari io- 
"sednecC. Dauhinus , fagaciflimus alioqui 
Botanicus diferimen aliud inter Iulos Sc fructum 
Aln*s ro■ agnovit, qu^m temporis, quod illi hunc pracce- 
mndi fM* d ant s & in hos transformentur Sc abeant. Sic e- 
C.6n*h. 
glutinof.t 
vivtliE , CX lll IIUj LliilltaSWC \ C 
nim feribit apud Matth. Alnus quam rotundito 
liamglutinoumappellamus , Iulos logos pro no 
re emittit, qui non decidunt , led coguntui in 
formam olivarem: (hic fructus Alni eft) in 
quibus femen , licet Plin. neque fructum neque 
femen ferre, & Theoph. fterilem dixerit : torte 
Ariftot. moti feijtentia, de qua, ut & de il- 
Io.rum , ante. Quis vero obfecro credat Iulos 
Alni astate, provectiores duas uncias squan- 
tesj contrahi rurfus ac cogi in formam olivx 
& capitulum vix fcmitncia longius ? Prxterea 
quae latitudinis, qux (ubltanuo: ,qu:e litus dii- 
i" /W facntiai Omninh diverfa funt , ut adver- 
duis Alnos ttadidiffe , quam tamen natura u- 
nigenam dicit: atque etiamhocmodo fibi con¬ 
traria protuliffe. Quis enim frufiiferum Sc ilen- 
le natura unigenum dicat: Vel denique doceat 
nos‘qux fintillx dux Alni fpecies apud Theo- 
phrafl. quarum alteram U&r*» & tmeundam, 
alteram ardorrr/ ac fterilem dixerit. 
Sed ncc debuit ad Theoph. mentem d,cero 
Cxfalpinus, Alnum utramque (hoc eft, tam 
fterilem,qtAm frugiferam: quas tamen nos non 
concedimus, donec nobis quis veramque olten- 
dat) unius effe naturx: quem,utfummum (pon 
Arift.prxceptorem eius acroamaticumJPhilolo- 
phum, nemo temere credat ftetilem K ftrcun- 
dam arborem bomogeneamdixiffe. Sed tota hxc 
difficultas, ex prava Theoph. codicis lectione 
orta, facile tollitur, fiad veriorem & antiquio¬ 
rem codicem , ut oftendimus,legatur 
vel i'fefv»,utipfe libi Theopli.concllieturX rei 
natura, qux quidem nobis cognita, talis ad veri¬ 
tatem & celebtatiflimi illius feriptoris mentenh 
declaretur, qualis revera eft, & effe i quovis de¬ 
prehendi poceft. 
Obferv.ibis interim ne Cxfalpinum quidem 
videri nobis agnoviffe , Alnum Iulos, & Conos, 
uti tesdiftinclas, ferre. 
Ineptit Lonic. cum ait Alnum fra&um noh 
fetre,quamvis floreat: ex Trago enimfuo quem 
aliis fequi folet difeere poterat fruSum ferre 
preiectimvero, fi arboreimpfam.cuius faneine¬ 
ptam exhibet figuram confideralFec. t 
Tabern. infua icone &IulosScConos ex¬ 
primit quidem, fed defcnpcione non diftinguit, 
cum tamen inter poftremos fit , qm ftupmm 
hiftoriamcompilarit. , 
Errat Sc Claudius Podta, cumque iccutus Gui- 
do de Fontenayo, dum in luis Epith. Alnum EIc- 
Almi | 
/a/pe, 
Lonic.t 
prit. • 
Tabet 
CUh\ 
P oera{ 
Fonte i 
Liolie i 
