■HISTORIAE PLANTARVM. 
Hermo/. 
‘Silnruula. 
Mare e U re¬ 
darguitur. 
Maree/l. 
reprch. 
Strap «pr 
lia: folx vna cum filiquis, 'fiue tegumentis fuis 
vt plurimum comeduntor. 
fftjf tJis mi- Hcrmol.dotte fcntitnobifcum afiKiia. mmi- 
U.\ U-cf , ^Smilacem hortenfem] non eandem efle cum 
ea, oue laeuis a Diofc. cognominata eft :Recen- 
tiores cum Actio Phafiolum h Diolcoridc per 
Smilacem hortenfem intelligcre nor candidum • 
fed rubentem , qui & Lobus Sc Dolichus dicatur i 
& la&Siliquula. 
Sed non fapit hec noftra 5 : Hermolai opinio I 
Marcello, qui tamen lpfe, qualis iit Smilax hort. 
Sc quibus in regionibus inueniatur, nefcit dice¬ 
re. Sed rationem, ob quam noftram opinionem 
defpicit,ipfe perpendito. Parum verifimile mihi 
videtur, inquit, ad eam altitudinem « frondium 
copiam polle legumen aliquodaugeri,vt (cenas 
& tabernacula veftiens inumbret. Theophraftu 
■fi infpexiflet,intellexifTet vtique Diolcoridi cum 
auctorem fui (Te, cur inter legumina Smilace hor¬ 
tenfem in tantum afeendere fcripferit, vt topia¬ 
rium opus efficeret, fatis quidem commode ad 
exprimendum vocis & verbi captum. 
Quare Manardus mento Marcellum reprehe- 
dit dicens : Phafelumclle ,qui nunc vulgo Pha- 
feolus dicatur,quem &Virgil. vilem fuiiTe nun- 
cuparit.Quod fi animaduertilletSerapio,fub Lu- 
b»x nomine, quod certe a lobo Graeca voce de¬ 
flexum eft, Phafelos cum Phafeolis i.c. Eruilia 
Marieti. minimeconfudiffct. Marcellusexploditfentcn- 
taxa/ur. tiam quam refert Hermol. non alio argumento, 
qujkm quod verifimile non videtur ad eam alti¬ 
tudinem legumen aliquod augeri,&c. fedfemct- 
jpfum proprio gladio iugulac,(iquidem ipfc Smi¬ 
lacem, quicqnid ea fit,in leguminum genere nu¬ 
merandam dicit, ac ipfomet interprete tanto in¬ 
cremento efi'edicitDiofcorides,vtfccnas & ten 
toria inumbrer. Fateri igitur oportet, aut verbu 
DiofcoridiSirxwo^s/t?.^ , non bene afe conuerti, 
aut Smilacem, qux ipfomet tefte legumen eft, 
adeo polfe crefccrc , vt tabernaculi inftar Solem 
arceat,atque,vt feqtiens eft,eius argumentosos, 
non reuinci,qui Phafeolum pro Smilace intelle¬ 
xerunt, Serapio & Auicennadc Phafiolo nunc 
vulgb vocato ea prodiderunt,qux Diofc.de hor- 
smt r.x^e. tenfi Smilace. Nuper tamen etiam cognoui ve- 
raMxnard. ram § m jj acem j n f umm am proceritatem afeen- 
dentem , grana quoque in filiquis producente, 
Phafcolo communi prxterquam colore (rubra 
enim, vel crocea funt) fimilia. Multo tamen du¬ 
riora videntur,quam communes Phafecli. 
Gomi trr. Gorrxus cur Smilacem fruticem hortenfem 
voca'.?Q^yd quxfo Smilax cum frutice participat. 
Frutex a radice caudice multiplici, rarrofufque 
attolli' ur. Smilax vero legumen ^ radice folia¬ 
tum,fine caudice prouenit. 
Gorrxum Smilacem vocando fruticem male 
fequitur Brunfelfius. 
Dol chos,qui Galeno & .diginetxPhafiolico- 
gnominantur,SiliquamTheoph.& Smilace hort. 
Diofcoridis elle retur Tragus, ncc errat: ac aliter 
etiam Marcellum , fi is Smilacem hort. viridem 
vidi(lct,pronunciaturum fui (Te exiftimat. 
Lonic. pro Dolicho & Smilace hort.falso ico¬ 
nem Piforum exhibet, nec miniis vere Smilacem 
laniem dicit. 
Simili errore & Cordus leuem Smil.-cem ean¬ 
dem ftatuit cum (atiua, quam Dolithon etiam 
appellat Phafioli altera fpecies ,inquit is , Pha- 
feolo Diofcoridis ,que aliqui chftin&ionis gratia 
Phafelum vocant. [Phafiolo fc.albo,Italico,vul- 
gari,humili,feu minori cum orbita rubente, vel 
nigricante] forma foliorum fimilis. Circumuol- 
Srunfc/Jti 
mror. 
Marcett. 
eeprob. 
uitur hxcarbuftis &haftis, fiuntqueex ea coro¬ 
na /Eftatc : longiores hxc filtquas fert,propterea 
ab aliquibus Dolichus vocatur, ftuiftus eius 
lobi,quoniam infignes funt filiqux, in quibus fi¬ 
gura Phafeli (emina nafcuntur, nectantumcan- 
dido colore: nam inucniuntur nigro , croceo, 
ruffoque colote , & mixtis etiam pluribus colo¬ 
ribus limul. HicPhafcolus , Smilax hort. & (ati¬ 
ua etiam appellatur : cum proprie loqui volu¬ 
mus,Dolichum, Smilacem lxuem fiuefatiuam, «S: 
filiquas eius lobasappellamus. Germanix pere¬ 
grinum fuit legumen hic Dolichus , nunc a plu¬ 
rimis non tantum ciuibus , verum etiam rufticis 
vmbrx &oftentationis caufa feritur. Lxuem au- 
temSmilacem eandem elle cum fattua,Dolichus 
appellata ,palam fiet, ii quis aliosauthoresde 
Smilace legat, qui eandem herbam,lenem &fa- 
ciuam elfe mdicant, & duo tantum Smilacis ge¬ 
nera eife dicunt, fc. afperum &lene, quodin 
hortis nafeitur. Adhxc fi vtriufquc deferiptio & 
vires in Diofc. confidercntur, quilibet iudicabit 
eandem elle herbam lenem & hortenfem Smila¬ 
cem. Propterea ipfe Diofe.errauit, qubderedi- 
detitlencm Smilacem proprium genus a fatiuo 
haberi. Diofcoridem in hac re fecutus eft Gale¬ 
nus, qui ait lenem Smilacem afperarfimiles vires 
obcj nere,quod falfum eft. Nam lenis Smilax ter- 
reftri conflat fubftantia , vt omnia fere Iegumu 
na/propterea etiam grauia &c tumultuofa facit in- 
fomnia. Afper vero Smilax longe alio conilae 
temperamento, quod ex guftu percipi poteft. 
Sapore enim nihil commune cum leni Smilace 
habet Curtuutem plantarum temperamenta &c 
facultates, ipfo Galeno tefte,ex (apore iudicen- 
tur, necelte etiam eft, afperam Smilacem nihil ia 
i viribus cumleni Smilace commune habere , vt 
Diofc. etiam indicat,qui Smilacem lquem tumul¬ 
tuofa infomnia facere dicit, afperam verb contra 
lcthalia venena antidotum elfe. Cdm igitur tam 
breui Galenus lenis Smilacis vires perftringat,& 
minime verum temperamentum illi affignet,fa¬ 
cile colligitur, i pfum ncfciuilTe^uidlenisSmilax 
ciiet. Er hac Cor A. m Diofc. qui in hift. quoque fa- 
tiuam & leuem Smilacem eandem facie, ac Doli¬ 
chum vocat. Eum autem licet inter Botanicos 
magni facia,nihilominus tamen temere nimium 
erroris accufac Diofcoridem & Galenum: nec vi¬ 
demus tantam fimilitudine in defcriptioneSmi- 
lacis lenis & hortenfis, quantam facit Cordus: 
conferatur deferiptio feminum & filiquatum, 
pretereanon conueniuntPhafeoIo noftro Smi¬ 
lacis lenis flores,nec etiam quod dicitur hanc fo¬ 
lia per Autumnum amittere: quemadmodum 
Smilax phafiolifcra in totum perit. Vires etiam 
non refpondent. QuisobferuauitPhafioIos pre- 
ftare , qux Diofc. dc Smilace leui predicaf.nos 
fxpiiis comedimus, nec tumultuose fomniaui- 
mus. Videtur igitur D^doneus non mnle fentire 
addita fu ille carici Diofcoridis de Smilace hor- 
ten fi illa verba, grauia fnwia facit. Audacter ni- 
miu nfalfitatis accufat Galenum, cui notacrat 
Smilax lxuis,d (Terens a Phafiolifera & Smilace 
afpera, non folu n figura, fed etiam viribus.Que 
G Lnus feribit dc Smilace excufint etiam Diof¬ 
coridem ab errore, & demonftrant oon idem 
elfe Smilacem hortenfem & lxuem : ac indicant 
ipfijm & Cordum ncfciuille , quid elTet Smilax 
Ixuis, & male confudiffe cum Smilace Phafiolife¬ 
ra, ambafque turpiter vnam & eandem dixi fle. 
Matth.in pronunciando 5 c determinando quid 
eflTet Smilax hortenfis , fibi minus conftitit. 
Nunc enim credidit illos , a veritate haudqua- 
quara 
Dohcht 
cur 'voc. 
Lota} 
E {1 V» 
UuitQi 
fed fth 
T)tcfc.[ 
tur, 
Itnut . 
Smiloi 
MU £ 7 " 
na Cor 
Cordi 
tlrT. 
Dioftti 
locin J. 
CaUnk 
Diofc. i 
dic.it ti I 
