S» HISTORIAE PLANTARVM. 
jimaetti. 
fHoittt cho¬ 
rum erro 
90 . 
in manibus habui 1 , qni digitis attriti Rofarum o- 
Jorem emittebant. Quamobrem non temere 
contra Monachorum fenteotiam affirmandum 
purauerim communis yfus ^chceiium, legitimu 
& probatiflunum dic. Et in poft.comm.Lat.& 
Ital.com mag.fig.Fuchfiamerratlc crediderim, 
qui fcripfcritluain mcthodoySchcenanthi ‘ftipi- 
tesnuUam acrimoniam manlu relinquere : in 
•quo errore eum fecurus cft Anguillarius. 
Putamus nos rotundum odoratum Iuncum, 
qui non fuerit exoletus,nunquam dcguftallc An- 
guillarium,vt nec Fucblium. Nec prartcrcundum 
erat quod aliquando monuit Rondelctius prte- 
ccptor mcusjhguramSchami odorati Matthioli 
fictam ,porilfiquoad ilores, quod manifefte mihi 
quondam apparuit vifis Verona: apud inligncm 
Pharm. Bellicorum f.im mi ratibus Schoeni odo¬ 
rati in quibus erant veluti flocci : Lugduni co- 
piofum habebat Valcrandus Dourcz pro The- 
riaca. 
Monachos quoque rcfucat Amatus ,dicefis : 
Schoenos flue odoratusiuncus, in Africa & Alia 
prcecipue nafeitur , quanquam& in Campania 
Se Apulia reperiri, viribuslaltcmimpotcntiori- 
bus,audio: quem Latiniores rotundum Iuncilm 
odoratum appellant, vt diuerfu ab illo odorato 
angulofo Iunco faciat, quem hodie Officina: fub 
eodem fere nomine habent, Schinanthum ap-' 
pcllantes.Verbumiunci, florem fignificat, nam 
Schoenos Grarce iuncus cft,Anrhos vero flos,vn- 
dcSchccnanchum, quafi iuncus flos: quanquam 
hodie,veluti Galeni tcmporc,flosad nos non af- 
fcrtur,vndc'illc libro de Antidotis primo,ira in¬ 
quit,prxtcrea Iuncum rotundum Arabicum im¬ 
mitti pr;ecipif,qiii a vulgo , haud fcio quomodo, 
Ilinei rotundi flos dicitur,quum*tamcn nos non 
adeo floris copiam habcamus,tota enim aduchi- 
tur herbafubinde ex parte fuperiori a camelis 
cro(a:na libcnrilfimc: eam depafcuntur,& copio- 
iillima in Arabie viis crelccntcm habentor ille. 
Hodie quoque ex Oriente ad nos abfquc flore 
ortatur , cuius folia, caulis & radix in Officinis 
abenturquee vtinatn pura cllent,qtium a multis 
adulteretur, illis varia immilccntibus, vel rece- 
na laltem Se non verera portarentur,quum Gale¬ 
no autore , facile fchamos veterefear, quod ex 
odoris amififione deprehenditur. Nonnulli rame 
opinati fune, vt Monachi,qui nuper Mefuesan- 
tidotarium enarrarunt, quod hodiernum Schcc- 
nanthmn officinis vulgare, Diolcoridis Iuncus 
ille odorarus rotundus non fit, quum ineo acu¬ 
tus ille delidcratus iapor , linguam mordi¬ 
cans non percipiatur, nec quanrulumquc odo¬ 
ratum Iit, nec manibus confricatum Rofie odo¬ 
rem fpircr. Item quod SchciMianrhum hoc, non 
Iuncum aliquem ex fie mittit, fcd potius cala¬ 
mum, fimilem illi quem Triticum aut Hordeum 
facit, vnde inter lc multum differre , pro firmo 
gloriantur: fcd re veta eorum gloria in infamia 
vertetur, quum in duplici errore comprehenda¬ 
tur, primo Diolcoridis textum non intclligcn- 
tes, quum Diolcctrulcs Schoenum, id cft odorarii 
Iuncum, non Iuncum aliquem ex fie lococaulis 
mittere, led potius harundi nem, aut calamum 
tradat vt in fiua legitur lingua, quae ira habet, \>ii- 
cj? Ji. ? ay&vc , apw, a, •t , id clt,flo¬ 
ris calami,& radicis vfius cft. Ex quibus verbis 
fiatis percipitur, quam male Monachi ifti Diofi- 
■coridcm intellexerunt,quum Schu.-non,non Iunv 
cum , led calamum ex le caulis vice mittat: Se¬ 
cundo hallucinantur Fratres ij, quia experientia: 
£ontradicunt ; aflirmaiues Oflicinarum Schtyna- 
thum inguftu linguam non vellicare , quum te. 
vera recens eam valcntiflimc mordicer, vnde 
credendum eft, Scheenanthum ab illis guftatum, 
vetus omnino e(Te, a quo non fiolum oiior/ed Se 
(apor facile , vr ex Galeno didicimus ,euancficir. 
Sed quod Rofq odorem referat, qui illius flore» 
viderunt, fimilem odorem habere attollantur, 
vt minime ambigendum fit,q uod Oflicinarum 
Schamanthum, Iuncus odoratus Diolcoridis fit, 
cuiufiquc vires inueftigat Galenus l.-p.limpl. 
Fuchfi.de comp. med. ait iunci odorati flore 
qui Actuario Se aliis recentioribus Graecis 
Ycf.:2& appellatur, maxime vtendum efle. Hodie 
tamen florem ad nos minime deferri, fcd culmos 
duntaxat citifidcra, fiuperiore tamen parte a Ca¬ 
melis erolis: Gcrm.tfamclbctt» / i.e. Farnum ca¬ 
melorum ,no:ninari:iu oflic.vero Squinanthunu 
Elfic prarccrca perhibet qui culmos illos legiti¬ 
mos cllc negent,qu6dfc.linguam non mordicet» 
nec- Rofie odorem fipirent.His alios opponit,qui 
Scheenanthum receS Se linguam valde mordica- 
re,& Rofia: odorem referre teftentur. Nec mira¬ 
tur vetus Se odorem & faporem amittere. 
Anguillara&Monachi, vt ex ha&enus diifci» 
aret, pnecedentium [ Cord. Syluii, Cronem- 
urgi, Dodonafi, nec non Cornarii, ac Amati ,Se 
aliorum , qui vulgarem Iuncum odoratum reci¬ 
piunt,] opinioni refiftunt, negantque noftrum 
Scheenanthum , dic verum Se Antiquorum, qua¬ 
rum argumenta f.c refelli mus. 
Primum Anguillar*e rclpondco, me non ani- 
maduerterc, Dioficoridcm velle caulem Scheeni 
fimilem cllc Cypero , vcipfic aic: nec cciam inuc- 
nio vocari Iuncum angulofium, ut dicit Dodo¬ 
naeus. 
Secundo,Diofeorides cum comparat Valeria¬ 
nam fine Phu Schamo, non rotam radicem , fed 
partes, videlicet intclligcrc. 
Tertio, quod ad argumentum defumptumi 
viribus «Se vfu,quod ait noftri Scheenanthi vfiuin 
elfic cantum foliorum, dupliciter refipondeo.Pri- 
mum forte eos vfios adhuc virentibus , 8 c fieri 
pollere cflicacior hinc fit reces, quam vetuftior, 
qualem vt plurimum habemus. Apparet enim 
fibras tedtas fuilfic cortice, & tantum remanere 
lignolas partes, aft in cortice forte vis non par¬ 
tu eft. Secundo laudantur radices a Diofeor. Se 
Galeno ab adftri< 5 Honc>inquibufdam affectibus, 
qua: adftrictio guftanci apparet, maxime in crafi- 
lioribus radicibus proximis caulibus & foliis. 
Flores laudantur a calidicatc,idco recipiuntur in 
antidotos, vt Theriaca, iis tamen caremus ficu- 
ti <Sc culmis integris. Pro iis veimur fummita- 
tibus fofiorum, Se merito,cum omnia in iis com- 
periamus, qua: requirit Diofcorides,& Galenus 
licet forte imbecillius. 
Quarto dicit non filendum fuillc Dioficoridi 
foliorum vfiuin : refipondeo non filuifte Diofico¬ 
ridcm , nec Galenum, led cos loqui primo gene¬ 
raliter de tota planta, deinde ne quis rciiciat 
viu Horum vel culmorum,vel radicum, vel igno¬ 
rer vires valcnciorcs in hac quam in illa parte 
dic, contendunt particularim in viu elfic partes 
praedictas, & qua in re differunt. 
Quinto dicit, fie non fentire, neque faporem 
neque odorem in caule Se radicibus: ad hoc re¬ 
fipondeo idem quod iam de radicibus. Praeterea 
cum obficuriores fint vires forte in culmo & ra¬ 
dicibus minus ei apparuerunt. Addiderim me 
nufiquam lcgille cfficuciorcs clfie vires in radicib. 
& culmis quam fi®liis,nifi in radicib. vt didhfira- 
noue 
