XIX 
P R E F A CE. 
Javois vu & figné ces derniers: quant au Mé¬ 
moire , il a été drefTé à mon inlü, dans un temps où 
nous travaillions de concert, M. Bouguer & moi, à don¬ 
ner à nos obfervations communes un degré d’authen¬ 
ticité qui pût fuppléer au défaut de communication 
complète de celles de M. Godin. C’eft par le Jour¬ 
nal de Trévoux que j’apprens l’exiftencc de cet écrit, 
huit ou neuf ans après fà date. Malgré tout cela, je 
n’ai pas le moindre fujet de m’alarmer : fi M. Bouguer 
eût fait quelque découverte d’où dépendît la juflelfe 
de mes obfervations à une extrémité de la Méri¬ 
dienne , tandis qu’il ohfervoit à l’autre; peut-on 
feulement imaginer qu’il ne m’en eût pas fait part 
dans le temps même! Auroit-il voulu, faute de cet 
avis, expofer le fuccès d’un travail commun, dont 
nous devions tirer notre dernier réfultat! Garder le 
filence en pareil cas, eût été mal répondre aux vues 
de l’Académie, Si aux intentions du Minière. Je 
ne fais pas à M. Bouguer l’injure de l’en foupçon- 
ner: la conféquence efl évidente ; le Mémoire fecret 
ne contient rien où le fuccès de notre miffion fût 
intérelfé. Outre cette confidération, déjà décifiv.e, le 
détail où j’entre dans mon ouvrage ( Mef. des trois 
jurent . de g. du Mérid. pag. i 8 7J fur les précautions que 
j’ai prifes lorfque j’opérai feul pendant le cours de nos 
obfervations fimultanées , mettra le leéleur en état 
de juger de Inexactitude des miennes, indépendam¬ 
ment même du fuffrage de M. Bouguer, qui en a 
c ij 
