' ( i85 ) 
amènerait nécessairement à des résultats qu^il est 
permis de soupçonner, mais qu’il nous est impossible 
de calculer aujourd’hui. 
En vain le zèle et l’opiniâtreté même chercheront 
à les découvrir, et à leur assigner dans la chaîne in¬ 
finie la place qu’une providence générale leur a mar¬ 
quée; la perception des différences qui les éloignent 
du genre où, par une analogie extérieure, on les avait 
comprises jusque là, ne sera due le plus souvent qu’à 
l’un de ces hasards qui créent, fort heureusement pour 
la méthode, un nouveau point de liaison, et préparent 
au naturaliste une source inattendue de jouissances. 
Ainsi, favorisé par cette cause dans une de nos ex¬ 
plorations, c’est à elle seule que nous devons l’avan¬ 
tage de tracer ici les caractères d’un nouveau genre 
dont nous proposons l’admission, et auquel nous im¬ 
posons le nom de Néithée, 
Une étude approfondie des familles établies par 
M. DE LamArck, sous les noms d’arcacées, de trigonies 
et de pectinides, nous a fait reconnaître que le genre 
néithée était inédit, et que, présentant à la fois les ca¬ 
ractères des deux premières familles et la physionomie 
de la troisième, il doit faire partie des Arcacécs et leur 
servir de chaînon avec les Trigonies. 
On lui trouve en effet, i° la charnière linéaire mu¬ 
nie des petites dents nombreuses et intrantes des Av-- 
cacées; 
• 2 ° Les dents cardinales, oblongues, divergentes,, 
aplaties sur les côtés, et sillonnées transversalement 
des Trigonies; 
0“ L’empreinte du ligament intérieur fixé sous le.^ 
