périmentation pour savoir s’il est possible, comme il 
se l’est demandé, de rendre la vie à un animal rendu 
exsangue, en faisant pénétrer dans ses vaisseaux du 
sang prisa un autre animal?— La réponse n'était- 
elle pas faite d’avance après les expériences de Dief- 
fenbach, Bischolf, Magendie, Longet?— M. Oré a 
néanmoins voulu confirmer lui-même l’affirmative 
déjà donnée à [cette question ; il a répété également 
celles qui ont été faites pour connaître la valeur du 
sérum et des globules injectés séparément, et est 
arrivé à conclure que le sérum seul ne peut ranimer 
l’animal épuisé, tandis qu’on y parvient avec la trans¬ 
fusion des seuls globules. 
Sur ces questions il est du même avis que tous ceux 
qui se sont occupés de transfusion dans les époques 
antérieures. Il cesse d’être d’accord avec quelques-uns 
sur d’autres points. 
Contrairement à l’opinion de Dieffenbach qui préfère 
la transfusion médiate à la transfusion immédiate, il 
opte pour la seconde. Ses expériences ne lui ont jamais 
permis de constater la permanence à l’état liquide du sang 
reçu dans un vase au-delà de quelques instants,' tandis 
que Blundell parle de cette opération'continuée pendant 
vingt-quatre minutes, le même sang ayant passé plu¬ 
sieurs fois par les instruments, tandis que Diefienbach 
est arrivé à penser que le sang conserve sa propriété 
revivifiante, même après une durée de trois heures. 
Dans certaines espèces animales, la transfusion mé¬ 
diate trouve un nouvel obstacle dans la disposition du 
sang à se coaguler dès qu’il est sorti du vaisseau, et 
c’est ce que l’on observe pour les chiens, les lapins, les 
chats, les poules et le scanards. 
4 
