I 
— 7 ~ 
Vùus devez encore à M. Malbranche, outre diverses 
expositions de plantes, plusieurs notes : Sur le Phy- 
comyces nitens ; 2“ sur le dimorphisme à propos d’un 
mimosa ofîrant cette anomalie ; 3° sur les Diatomacées 
à propos d'un envoi fait par M. de Brébisson à la 
Société. 
M. de Boutteville vous a fait, au nom d'une commis¬ 
sion désignée à ce sujet, un rapport sur la culture des 
jacinthes sous l’eau, rapport dont les conclusions ont 
été combattues dans certaines de leurs parties par 
M. Pinchon, dans une note dont il vous a donné lec¬ 
ture. Vous devez également à M. Lhomme quelques 
observations sur ce sujet. 
L’éloignement n’a pas empêché M, Duhamel de 
nous envoyer deux communications : l’une sur un 
mode particulier de reproduction d’une caryophyllée, 
leSpergula nodosa (Linn.),' l’autre sur certains lilaires 
qu’il avait observés sur les feuilles de certains arbres, 
et dont l’étude, renvoyée à M. Clouet, nous a valu, de la 
part de notre jeune collègue, un très intéressant 
mémoire. 
M. Etienne, toujours préoccupé d’enrichir nos col¬ 
lections, a entrepris de réunir pour la Société la collec¬ 
tion complète des Mousses du département, et il nous 
a déjà offert en plusieurs fois des échantillons de plus 
de 100 espèces différentes. Il a en outre exposé de 
nombreuses plantes, ou nouvelles ou offrant quelques 
particularités remarquables. Vous lui devez enfin la 
présentation d’une note sur le Carex depauperata, et 
un rapport sur un numéro des Annales des Sciences 
naturelles, dans lequel nous devons signaler particu¬ 
lièrement ce qui regarde les Anthérozoïdes des Crypto- 
