— 69 
La prévention est une source féconde d’erreurs; et 
c’est, croyons-nous, à une opinion préconçue d’affinité 
entre les Rolliers et les Geais, qu’il faut attribuer la 
manière fort superficielle dont on a observé et décrit 
les premiers. Nous avons dit superficielle ; qu’on nous 
permette un mot d’explication. 
Bruce, le premier, paraît avoir connu les habi¬ 
tudes et peut-être les mœurs des Rolliers. Ce fut lui 
qui donna à Buffon l’oiseau sur lequel fut prise la des¬ 
cription de l’espèce d’Abyssinie. Il est difficile d’ad¬ 
mettre qu’il ne lui ait pas communiqué en même 
temps ses observations, lesquelles auraient dû trou¬ 
ver place dans l’article, n’eût-ce été qu’à titre de ren¬ 
seignement et sous toutes réserves. Pourquoi Buffon, 
ou plutôt Guéneau de Montbeillard, c^ui paraît être 
l’auteur de l’article, n’en a-t-il pas tenu compte, et 
s’est-il contenté d’une étude pompeuse, mais insigni¬ 
fiante? On peut croire que les renseignements sont 
arrivés trop tard, et que déjà son siège était fait. 
Les divergences au sujet de notre oiseau portent 
% 
principalement: R sur le régime, point capital pour 
notre classification ; 2° sur le mode de nidification ', 
3° sur le vol. 
1° Guéneau de Montbeillard dit qu’on voit souvent 
les Rolliers parcourir, avec des Pies et des Corbeaux, 
les terres fraîchement labourées, pour y chercher des 
grains, des vers et des racines. 
Le Vaillant rapporte de son côté, qu’il n’a trouvé 
dans leur estomac que des fçuits, des chenilles, des 
sauterelles et des mantes. 
Selon Degland, ils mangent en effet des grillons, des 
sauterelles, de petits reptiles, et particulièrement des 
