324 
2“ Un Pic Leuconote, femelle adulte ; 
3“ Une Mésange boréale , également adulte, et que 
je considère encore comme femelle. 
Ces individus otfrant des affections différentes, je 
vous demanderai, Messieurs, la permission de les étu¬ 
dier séparément. 
fo Pic Épeiche (Picus 3Iajor). Cet oiseau, parfaite¬ 
ment constitué, du reste, présente une déviation con¬ 
sidérable à la mandibule supérieure. Il est facile de se 
convaincre, au premier coup d’œil, que ce n’est point 
une anomalie congéniale , mais bien une difformité 
accidentelle. La trace du plomb qui a coupé l’arête du 
bec, et labouré la substance cornée, reste très apparente. 
La partie solide étant enlevée, les cartillages ont dû se 
désorganiser en partie, s’altérer et se resserrer en se 
cicatrisant. Ainsi s’explique, selon nous, la déviation 
de l’organ’e. On rencontre souvent des accidents ana¬ 
logues. Il y a trois ans (octobre 1864), j’ai tué uneMa- 
rouette ( Hallus porzana) qui n’avait qu’une jambe ; 
Lautre avait été coupée un peu au-dessous de l’articu¬ 
lation tibio-tarsienne longtemps auparavant; car la 
' place était parfaitement recouverte. L’autre jour en¬ 
core (23 février 1867), j’ai tiré une Bergeronnette Boa- 
rule {Motacilla Boarula) dont les doigts avaien t été coupés 
à l’articulation digito-tarsienne même, et dont il ne 
reste que de très simples rudiments. 
Ces invalides ont pu survivre, se guérir et arriver à 
un embonpoint remarquable, parce qu’aucun des or¬ 
ganes indispensables à la vie n’avait été lésé. 
. Pour revenir au Pic qui nous occupe, on s’expli¬ 
quera facilement qu’il ait pu se nourrir, après cet ac¬ 
cident. quand on. réfléchira que, dans cette famille 
