— 336 ~ 
turbations atmosphériques, se trouvent-ils détournés 
de leur route, et poussés dans des régions qu’ils ne 
sont point appelés à visiter. Ce qui nous paraîtrait jus¬ 
tifier cette dernière opinion , c'est que l’automne de 
1866 a été fécond en bourrasques. 
Je finis, Messieurs ; mais permettez-moi encore une 
simple observation sur le nom donné par Pallas. Le 
mot Passerina semble indiquer , entre notre petit 
Bruant et le Moineau (passer), une ressemblance qui 
n’existe pas. Les meilleures dénominations sont celles 
qui sont figuratives , et je ne vois point de caractère 
sérieux, pour justifier cette désignation D’ailleurs, le 
mot passerina est devenu un nom générique ; puis 
Gmelin et Latham l’ont employé comme dénomina¬ 
tion spécifique de VEmberiza Shænicidus. — Tl y aura 
donc une double cause de confusion. 
Pourquoi ne pas l’appeler Tenuirostris ou Brachy- 
dactyla't Ces deux expressions indiqueraient ses carac¬ 
tères distinctifs ; ou bien encore Schæniculdides ? Ce 
mot, outre la ditférence spécifique, donnerait l’indica¬ 
tion de l’espèce voisine. Ce diminutif me paraît donc 
le plus rationnel. Son nom français pourrait être 
Bruant plaintif, à cause de son cri. 
Quoi qu’il en soit de ces observations, que vous 
trouverez peut être , Messieurs, passablement hasar¬ 
dées et prétentieuses, il me semble qu’on ne peut plus 
douter de l’existence de VEmberiza Passerina, je ne dis 
pas comme oiseau d’Europe, mais comme appartenant 
à la France et à notre département; et notre faune 
locale s’enrichit, dès lors, d’une espèc>e nouvelle. 
Bolbec, 20 juin 1867. 
