349 — 
la prédoniinence à Tune ou à l’autre influence. 11 sè 
pourrait bien que personne n’ait tout-à-fait tort et 
que chaque théorie soit vraie pour certaines plantes. 
Gela m’a paru ressortir au moins des observations qui 
ont été présentées. 
On ne peut nier dans certains cas l’influence chimiqm; 
certainement évidente. D’après M Planchon, la ma¬ 
gnésie, la chaux ont été décélées par la présence de 
certaines plantes dans des terrains oùelles n’étaient pas 
supposées exister. L'analyse chimique a donné raison 
aux présomptions fondées sur la végétation. On exa¬ 
mine trop superficiellement le sol et souvent des prin¬ 
cipes chimiques reconnus expliqueraient des anoma¬ 
lies de végétation qui nous étonnent. Les nodules sili¬ 
ceux eux-mémes peuvent céder un peu de silice et 
permettre ainsi, dans un terrain calcaire du reste, la 
croissance de plantes qui exigent cet élément. Les 
sables de certains rivages, même sur nos côtes nor¬ 
mandes, renferment une assez grande quantité de dé¬ 
bris coquillers qui en font un sol siliço-calcaire. 
Un membre exprime l’opinion que l’on doit faire 
une grande part au dégré d’humidité, à l’ameublisse¬ 
ment et à la couleur du sol. En Russie, on cultive un 
terrain, on en tire une récolte ou deux puis on l’aban¬ 
donne. La jachère, la première année, se couvre d'une 
végétation très variée; la seconde année on voit domi¬ 
ner les légumineuses; enfin la troisième, les graminées, 
les Stipa surtout, envahissent le terrain et régnent 
presque en souveraines. Il attribué cette variation du 
tapis végétal au tassement du terrain., 
M. de Candolle cite plusieurs faits à l’appui de di¬ 
verses influences qu’on ne peut négliger, et qui rendent 
