- 365 — 
Cracca. Aucunô autre différence constante n’existe 
dans les autres parties, calice, corolle , étamines, 
gousse, semence. A la vérité, le pédoncule floral est 
plus long dans les Cracca, mais ce caractère n’a qu’une 
très mince valeur. 
Le genre Bartsia était caractérisé par une corolle bi- 
labiée avec la lèvre inférieure trilobée. On s’est appuyé 
sur le port et la forme de la corolle, pour en tirer les 
genres Trixago et Euphragia ; mais que la lèvre supé¬ 
rieure soit plus ou moins creusée en casque et l’infé¬ 
rieure plus ou moins échancrée, sont-ce là des carac¬ 
tères d’ordre générique? Et le port? Combien varie-t-il 
dans beaucoup de genres que l’on n’a pas encore songé 
à diviser? 
Une nouvelle preuve du peu de valeur de tous ces 
genres, c’est la divergence d’opinion et l’incertitude 
des Botanistes, qui fout passer les mêmes plantes de 
l’un à l’autre, selon le point de vue où ils se placent. 
Ainsi VErvum hirsutuin, L., a été fait Vicia hirsuta par 
Kœrh, Ervilia hirsuta par M. Godron, et Cracca minor 
par Hiv. — EErmm monanthos a eu bien plus de 
parrains encore ; pour le genre, il a été Vicia avec 
Desfontaines, Morisson, Willdenow (Hort. Ber.), Loi¬ 
seleur, Walhroth, Latliyrus avec Willdenow (Species), 
Lens avec Mœnch , Reichenbach , Solier, Cracca avec 
Grenier et Godron, les auteurs de la Flore française; 
pour nom spécifique il a eu monanthos, stipulaceimi, 
articulata etmultifida. On pourrait multiplier beaucoup 
ces exemples, je m’arrête. Je conclus de cette versati¬ 
lité contre la solidité de ces genres. 
Dans la cryptogamie, d’autres règles doivent prési¬ 
der à leur formation ; la simplicité et l’uniformité plus 
