3ü8 
dont elle s’occupe et les secrets merveilleux qu’elle 
dévoile, ne rencontre pas parmi les gens studieux le 
nombre de disciples qu’elle devrait réunir, et cet éloi¬ 
gnement me semble dù, en partie, aux difficultés pri¬ 
maires que je signale. On lit, on comprend encore la 
poésie des fleurs, on n’en connaît pas, on n’en étudie 
pas la science. 
Dans une de ces Flores estimées auxquelles je fais 
allusion, je vois dans la famille des Ombellifères qua¬ 
rante genres dont vingt-deux ne renferment qu’une 
seule espèce. Voyez à quels efforts de mémoire vous 
obligez celui qui veut borner ses études ou occuper 
agréablement ses loisirs. Sont-ce là, dans’le sens atta¬ 
ché à ce mot, des genres, des associations d’espèces 
réunies par des caractères communs? Je sais bien que 
parfois des caractères d’ordre majeur obligent à isoler 
une espèce. On m’opposera aussi que ces espèces, 
uniques clans leurs genres, ont des congénères dans les 
espèces exotiques. Eh bien, je prends au hasard un 
exemple dans un volume-du Proclromus : la famille des 
Acanthacées compte 149 genres sur lesquels 38 n’ont 
qu’une espèce et 16 n’en comptejit que 2. 
* 
Loin de moi la pensée de blesser les savants auteurs 
des Flores locales dont je parle, personne plus que moi 
n’apprécie leur haute science et leurs aimables rela¬ 
tions, mais je trouve dans ces réflexions un nouvel 
argument en faveur de ma thèse.Dans ce cas particu¬ 
lier encore la science générale n’y perdrait rien, les 
synonymes seraient indiqués, les formes décrites avec 
soin, et les éléments d’études resteraient complets pour 
des vues d’ensemble, pour des déductions générales. 
Je me résume la création d’un grand nombre de 
