avec celle do l’autre. Nous ne saurions également la 
comparer au type de chacune d’elles , qui nous est 
inconnu. 
On nous a bien dit que depuis la fin du mois d’oc¬ 
tobre, date de la mise en expérience des deux oignons, 
on n’avait pas ajouté d’eau dans le vase inférieur. Mais 
comme celui-ci est presque entièrement plein et qu’il 
a perdu nécessairement par l’évaporation et par l’ab¬ 
sorption de la plante qui s’y est développée , une por¬ 
tion de l’eau qu’il contenait au commencement, on ne 
saurait douter qu’une partie de l’eau versée dans le 
vase supérieur, afin d’entretenir l’humidité de la terre 
qui environne les bulbes , n’ait filtré à travers celle-ci 
dans le vase inférieur, en entraînant avéc elle des élé¬ 
ments solubles qui en ont modifié la composition. 
De là une foule d’inconnues qui fausseraient toutes 
les conséquences que l’on serait tenté de tirer des ana¬ 
lyses, soit des plantes elles-mêmes, soit de l’eau dans 
laquelle l’une d’elles a végété. 
Au milieu des causes d’erreur qui viennent d’être 
signalées et de beaucoup d’autres encore, la Commis¬ 
sion n’a pas tenté d’études minutieuses et vraiment 
scientifiques sur les plantes qu’elle avait sous les 
yeux. Klle se bornera donc à signaler les faits les plus 
apparents qu’elles lui ont présentés; mais, comme 
des expériences analogues ou semblables à celle-ci ont 
été faites depuis longtemps, elle profitera de cette oc¬ 
casion pour les signaler à ceux qui voudraient pour¬ 
suivre ces curieuses recherches de physiologie végé¬ 
tale. 
Nous avons surtout en vue les Recherches sur VUsage 
des Feuilles dans lesPlantes, pai Bonnet, publiés en 1750 
