— 408 — 
concolores marginales), c’est alors la v. sorediaLa, 
Son. 
11 est douteux, d’après M. Nylander, que nous 
ayons en Normandie le P. latissima Fée, qui ne se dis¬ 
tingue du précédent que par son thalle plus large et 
ses spores plus grandes. Cette plante ne fructifiant pas 
chez nous, il est possible que l’on ait pris pour elle 
quelques formes àiW'perlata (1). 
P. tiliacea Ach . Metfi. p. 215, Syn. p. 199, Moug. 
St. Vog. 445, Fa. L. E. p. 59, Nyl. Sijn. p. 382; Im- 
bricaria Krb. S. L. G. p. 70 ; Imbr. quercina DG. FL 
fr. 2, p. 390, Parm. quercifolia Sghær. Enum. p. 43, 
A. H. 358, 359; Parm. scortea Ach. Syn. p. 197. — 
Thalle cendré ou cendré-glauque ou blanchâtre, lisse 
(1) M, de Brébisson, à propos du P. perlata, m’écrivait ce 
qui suit : « Le D’’ Nylander prétend que nous devons avoir 
en abondance le Parmelia oliveLorum , espece qui a été confon¬ 
due avec le P. perlaia., auquel le rapportait en dernier lieu 
Acharius, et, si l’on s’en rapportait à la figure de Dilleii, citée 
par les auteurs comme représentant ce lichen, il serait plus 
commun chez nous ^que le perlala. Mais le P. oHvetorum vrai 
a une médulle qui se colore du plus beau rouge , si on l’im-" 
prègne d’une goutte d’une solution de chlorure de calcium, tan¬ 
dis que le P. perlata, à bords nus ou garnis de sorédies comme 
dans la figure de Dillen, reste complètement insensible à ce con¬ 
tact. Le P. oiiveiorum se trouve à Fontainebleau sur les rochers, 
mais je ne crois pas que nous l’ayons à Falaise. J’ai essayé tout 
ce qui pouvait approcher, tel que P. perlala v. cetrarioXdes Del. 
et l’Erythrine ne s’est point fait reconnaître. Ce caractère, très 
important, est fort curieux. Notre ancien Parm. lævigala Tügk., 
qui est le P. revolula de Flœrcke, ne peut donc être réuni au 
P. sinuosa, car celui-ci n’a point d’Erythrine , tandis que le 
revolula présente une belle couleur rouge au contact du chlorure 
de calcium en dissolution. » 
