~ 35 — 
Cet exemple porte en lui son enseignement, et vous ne 
voudrez pas, Messieurs, renouveler l’expérience sur nos 
moissons. 
Nous croyons avoir suffisamment démontré que l’homme 
est incapable de détruire lui-même les hannetons et leurs 
larves, dont le nombre va toujours croissant par suite des 
modifications apportées k la surface du soj. Ses auxiliaires 
naturels diminuent, au contraire, de jour en jour. Le Blai¬ 
reau et le Hérisson ont presque disparu ; on fait à la Taupe 
une guerre acharnée ; on décime les petits oiseaux ; il ne 
reste que les Corneilles; et, comme nous avions l’honneur 
de vous le dire tout-à-l’heure. Messieurs, il faut choisir 
entre elles et ces myriades d’insectes qui grouillent de toutes 
parts et finiront par tout dévorer. 
Quelques Sociétés proposent, nous le savons, un moyen 
terme, une sorte de mesure intermédiaire, qui consisterait 
à laisser les cultivateurs libres de détruire ou de ne pas dé¬ 
truire les Corneilles sur leurs terres. Nous ne croyons 
point qu’un règlement puisse comporter cette élasticité ; et, 
pour ne point citer beaucoup d’autres inconvénients, comme 
ces oiseaux ne sauraient distinguer les abornements, ce se¬ 
rait créer entre voisins une source intarissable de difficultés. 
Nous demandons. Messieurs, que les Corneilles ne soient 
l’objet d’aucune loi d’exception. Qu’on permette de les dé¬ 
truire en temps de chasse, comme les autres espèces, et les 
gens sages s’abstiendront de les tuer, pour le seul plaisir de 
tuer. Mais n’autorisez pas ces sanglantes hécatombes qu’on 
en fait tous les ans au bord du nid. Chaque oiseau abattu 
est un auxiliaire de moins pour l’agriculture. Ne choisissez 
pas surtout pour les proscrire une année où les mans exer¬ 
ceront leurs ravages. Il serait à craindre que cette mesure, 
funeste, selon nous, dans tous les cas, ne fût désastreuse (‘t 
des plus inopportunes. 
