161 — 
compare à différentes hauteurs delà tige, a radice adapi- 
cem, et décrive des aiguillons conformes ou multiformes, 
selon qu’ils sont semblables ou dissemblables, examinés à di¬ 
verses hauteurs. Je n’ai jamais recherché ce caractère; il est 
certain que ceux de la base et du sommet diffèrent très- 
souvent de ceux du milieu de la tige, et que là seulement se 
trouve la forme normale. M. Chaboisseau les envisage dans 
un même entre-nœud ; alors il constate qu’ils sont homo¬ 
gènes ou tous semblables, situés régulièrement sur les angles 
[angulicolesj] ou bien ils sont dissemblables, hétérogènes, 
répandus sans ordre sur toute la surface [épars). Ces dis¬ 
positions correspondent assez exactement à l’état de la tige 
angideux ou arrondi ; mais il y a des formes intermédiaires, 
des tiges subanguleuses avec des aiguillons épars ou angu- 
licoles. Il ne faut pas oublier que beaucoup de tiges sont 
arrondies à la base et anguleuses au sommet ; donc, obser¬ 
ver les liges au milieu de leur hauteur. Nous avons vu aussi 
que leur nombre varie selon la station de la plante ; mais 
leur forme nous semble constante, comprise d’une façon 
un peu générale et observée à mi-hauteur de la tige [forma 
semper nohis constans visa est, Arrhen.). Les aiguillons 
droits peuvent être un peu inclinés, mais ne sont jamais 
crochus, falqués, formes tout h fait caractéristiques. 
Les glandes pédicellées, seules à considérer et bien vi¬ 
sibles, transformations d’acicules, sont un caractère de 
premier ordre. Les espèces habituellement sans glandes en 
présentent-elles, on peut fort suspecter que l’on a affaire à 
des hybrides. On conçoit que les glandes manquent là oii 
elles existent normalement, mais on comprend moins qu’elles 
apparaissent où elles n’existent pas. 
La couleur et la pubescence de la tige varient selon l’ex¬ 
position. La présence d’une pruine glauque i)araît un carac- 
