- 166 - 
mais il ajoute « qu’il n’a observé aucun fait qui puisse lui faire 
soupçonner des produits hybrides. » [Et. specif. des Ruhus, 
p. 13.) M. Babington croit que les hybrides des Ruhus sont 
aussi rares que ceux des autres genres. « Ceux qui adoptent, 
dit-il, cette manière de voir (formation de nombreux 
hybrides) n’ont jamais tenté d’en donner la preuve. Gomme 
on l’a justement remarqué, en recourant à l’hybridité dans 
les cas difficiles, on élude la difficulté bien plus qu’on ne la 
résout. C’est un excellent moyen de cacher son ignorance 
sous une apparence dogmatique. Je crois à la légitimité des 
espèces, bien qu’il me soit impossible de la démontrer avec 
rigueur. La période de temps, presque indéfinie, qu’exige¬ 
rait une culture expérimentale, seul moyen d’arriver à un 
résultat certain, rend la solution rigoureuse de ce problème 
presque impossible. » (Bab., l. c.) 
Sans aucun doute, l’expérience n’a pas pu donner ses 
preuves, mais on a, ce me semble, de fortes présomptions 
qu’il se forme des hybrides en voyant : 1° la stérilité d’un 
certain nombre de Ruhus; 2® les caractères communs à plu¬ 
sieurs, réunis sur une seule plante; 3° enfin, certaines 
espèces présentant des glandes, bien quelles appartiennent 
par tous leurs caractères à un groupe privé de ces organes. 
(R. anomalus Mull.) Il nous faut conclure, comme Weihe, 
en confessant notre hésitation et espérant de l’avenir de nou¬ 
veaux faits : Plura docehit dies. 
Je serais heureux que ce premier travail pût décider les 
botanistes à récolter et h étudier les Ruhus. Quelques notes 
prises sur le vif sont un complément nécessaire des carac¬ 
tères que l’on peut constater en herbier ; telles sont la 
station, le port, couleur et forme des pétales, état du calice 
fructifère, époque de floraison, etc. Il n’est pas plus difficile 
de distinguer les espèces du genre Ruhus que les Hiera- 
