— 188 — 
plaudit à sa fortune. Retraité aujourcfliiii, il a occupé siic- 
cessiveiueut les fonctions de professeur à Arles, à Castellane; 
de Principal de collège à Grasse ; d’inspecteur d’Académie 
à Alger, à Strasbourg et à Montpellier. 
Les nombreux travaux de M. Duval-Jouve se rapportent 
presque tous à des études organograpliiques ou à la distinc¬ 
tion d’espèces litigieuses. Descripteur et historien, il a la 
patience et la sagacité pour rechercher et comparer les textes, 
contrôler les descriptions, discuter les synonymies, reconnaître 
les types observés, et établir enfin, si vous me permettez l’ex¬ 
pression, l’état civil des espèces. Les Carex, les Graminées, les 
Fougères, les Equisetacées ont fait successivement l’objet des 
recherches historiques et taxonomiques du savant natura¬ 
liste. Familiarisé avec les études micrographiques, il a fait 
connaître des particularités d’organisation intéressantes et 
nouvelles. Habile dans l’interprétation des diagnoses spéci¬ 
fiques, il a rétabli le nom princeps de quelques espèces, 
distingué quelques-unes méconnues jusque-là et rendu évi¬ 
dente une synonymie très-controversée. 
Il serait trop long, pour le temps qui nous est accordé, 
d’entrer dans des détails, je me propose seulement d'exami¬ 
ner le côté particulièrement nouveau des travaux de M. Du¬ 
val-Jouve. Son œuvre capitale est sans contredit la méthode 
histotaxique dont il a révélé l’importance et qu’il cherche 
à faire prévaloir pour l’étude critique des espèces. 
Histotaxie; si le mot est nouveau, la chose est ancienne. 
Depuis longtemps, on a accordé la plus grande importance 
à l’étude de l’organisation intime des plantes, et l’histotaxie 
n’est pas autre chose que l’examen comparatif de l’arrange¬ 
ment des éléments anatomiques des tissus des plantes. Les 
principales divisions du règne végétal sont fondées sur des 
considérations histotaxiques. M. Duval-Jouve fait les remarques 
