195 - 
salion anatomique se traduit dans les manifestations exté¬ 
rieures et que, parmi ces caractères tirés de la forme, des 
contours, des relations, il en est quelques-uns dont la science 
apprend tous les jours à mieux connaître la valeur, et 
qui peuvent conduire à des déterminations spécifiques cer¬ 
taines. 
M. Duval-Jouve cite les exemples suivants : les Juncus 
effusus et conglomeratus sont habituellement réunis comme 
variétés d’une même espèce, mais tous les éléments anato¬ 
miques diffèrent : cellules médullaires, constitution et agen¬ 
cement des faisceaux fibro-vasculaires, place des lacunes, 
cellules de l’épiderme ; c’est pour lui deux espèces légiti¬ 
mement distinctes. Dans le Juncus Bufonius, au contraire, 
sous des variations nombreuses d’inflorescence, de rapports 
des divisions du périanthe avec la capsule, du port général, 
etc., l’organisation intime anatomique reste la même, im¬ 
muable dans sa composition comme dans ses détails, et 
oblige à ne reconnaître sous toutes ces formes qu’un seul 
type. Ajoutons, et c’est une remarque importante de l’au¬ 
teur, que ce qui explique et justifie quelquefois la réunion 
des Juncus effusus et conglomeratus, c’êst que chaque 
type est susceptible, par des variations parallèles, de pré¬ 
senter soit une anthèse réduite et conglomérée, soit une an- 
thèse ample et étalée et que rarement les deux espèces 
existent dans la même région; la distinction n’est bien 
apparente que quand on voit, comme en Alsace, les deux 
espèces et leurs variations vivant les unes à côté des autres. 
L’étude comparative des organes élémentaires aura donc 
pour premier résultat direct et assuré, conclut le savant 
botaniste, la distinction claire de ce qui est constant et de 
ce qui est variable dans chaque espèce, elle nous donnera 
ainsi une conception plus juste de la distinction des espèces, 
