— 196 — 
de leur rapport et de leur subordination. Parvaquidem, 
sed sine quihus magna non passent consistere (Quintilien). 
Nous aurions peut-être pu borner là cet exposé, mais 
l’auteur aborde ensuite l’examen d"une question pleine 
d’actualité, occasion de controverses animées, de discussions 
quelquefois passionnées, à laquelle il croit que la méthode 
histotaxique peut apporter une solution, je veux parler de la 
délimitation des espèces. Eternel litige qui, depuis une 
vingtaine d’années, a montré un nouveau regain de vivacité, 
de luttes ardentes auxquelles nous avons eu peut-être l’im¬ 
prudence de nous mêler, et qui nous offrent dans les deux 
camps des savants également illustres. Prétendre que de 
chaque côté on ne s’est pas quelquefois exagéré les consé¬ 
quences, raidi contre des faits gênants, se serait aller contre 
la vérité : 
De tous les animaux,,l’homme a le plus de pente 
A se jeter dedans l’excès. 
Les naturalistes devant lesquels j’ai l’honneur de parler 
savent la division profonde qui sépare les deux écoles aux¬ 
quelles je fais allusion. Leur examen ne se rattachait pas 
nécessairement à l’exposé de la'méthode histotaxique, puis¬ 
que M. Duval-Jouve n’a pas encore assez de faits concluants 
pour l’une ou Lautre cause; mais il s’est jeté dans la mêlée, 
il nous donne son appréciation et nous allons le suivre. On 
sait que M. Jordan marche à la tête d’une école que M. Duval 
appelle multipUcatrice ou diahjtiqne pour peindre son 
action dissolvante sur les anciennes espèces. En effet, c’est 
au morcellement, au démembrement, à l’émiettement, à la 
pulvérisation, comme on l’a dit, des anciens types, qu’arrive 
cette doctrine qui prétend que les moindres différences, ori¬ 
ginaires du commencement des choses, se reproduisent 
