— 224 — 
petits, médiocrement écartés, posés de champ, leur lace 
antérieure regardant bien avant, leur face externe bien en 
dehors ; enfin, prognathisme modéré. » 
L’étude comparative du squelette montre une charpente 
plus robuste chez le Tasmanien. L’os iliaque, très-renversé 
chez celui-ci, est très-relevé chez l’Australien. L’humérus, 
plus grêle chez le Tasmanien, est sans fosse olécrânienne 
chez l’un comme chez l’autre. Le péroné est détaché et droit 
chez les deux, mais la rotule est moins forte chez l’Aus¬ 
tralien. 
Les caractères intérieurs du crâne prêtent également à la 
question un témoignage de haute valeur, en établissant que 
la masse cérébrale du Tasmanien est considérablement plus 
volumineuse que celle de l’Australien. 
De ces faits importants, et autant qu’il est permis de pré¬ 
juger de l’aptitude intellectuelle par la conformation du 
crâne et par le développement du cerveau, M. J. Barnard 
Davis et M. le D"" Paul Topinard tirent cette conséquence, 
que les Tasmaniens devaient l’emporter de beaucoup en 
intelligence sur les autres races aborigènes de la Mélanésie. 
Aussi les deux savants s’élèvent-ils contre le degré très- 
inférieur que les Tasmaniens occupent dans l’échelle hu¬ 
maine et en particulier dans la série océanienne ; ils avouent 
qu’aucun des caractères du crâne osseux ne confirme à 
leurs ^eux un jugement aussi sévère. Ce crâne leur a paru 
beau et régulier de forme. Outre que sa capacité est de 
110 centimètres cubes supérieure à celle des crânes austra¬ 
liens, son extrémité frontale est bien développée et ses ré¬ 
gions latérales ne sont nullement aplaties. Les autres pièces 
de la tête osseuse accusent également des difiërences consi¬ 
dérables en faveur des Tasmaniens. Le prognathisme est 
relativement modéré, et les échancrures nasales ne sont pas 
