80 — 
La plupart des plus célèbres naturalistes, en effet, 
ont prétendu que les animaux de toutes les classes 
peuvent braver impunément la congélation, depuis 
O.-F. Muller, qui attribue cette propriété aux infu¬ 
soires, et Humpliry Davy, qui la prétend incontestable 
pour les sangsues et les’lombrics, jusqu’à Richter, qui 
prétendait rappeler à la vie un homme saisi par le 
froid et à ce célèbre naturaliste, John Hun ter, qui, un 
instant, avait espéré trouver dans ce fait le moyen de 
prolonger la vie indéfiniment et qui espérait, par suite, 
faire rapidement une grande fortune, illusion qu’une 
seule expérience suffit bientôt pour dissiper. 
Les noms les plus justement célèbres se rencontrent 
parmi les savants qui ont soutenu cette opinion, tels 
que Milne-Edwards, Gavarret, Isidore Geoffroy-Saint- 
Hilaire, dont on connaît les nombreuses expériences 
\ 
sur des crapauds congelés, durs et cassants, que l’on 
rappelait à la vie. 
-Pour M. Poucliet il n’y a là qu’une série d’erreurs 
dues à des observations incomplètes et qu’il entreprend 
de rectifier, et nous devons reconnaître que ses expé¬ 
riences sont bien faites pour entraîner la conviction la 
plus complète. Ajoutons que son but est plus élevé 
encore que celui de redresser une erreur scientifique, car 
il a été guidé surtout par cette idée philosophique : 
que la cause de la mort étant mieux connue, le méde¬ 
cin pourrait peut-être la conjurer avec plus de succès. 
Les expériences de notre savant confrère l’ont con¬ 
duit, en effet, à cette conclusion : que la mort provient 
toujours de l’altération du sang, et que, par consé¬ 
quent, en modérant ou entravant la répartition dans 
l’économie du fluide altéré, ou en le reconstituant par 
