111 — 
sieurs qui, sous ce rapport , présentaient la ressem¬ 
blance la plus frappante avec le Tropidonotus Viperi- 
nus (Schleg.), ressemblance signalée par M. Duméril et 
qui explique la méprise dont il fut lui-même victime. 
Mais l’examen«attentif de ces individus m’a permis, 
dans tous les cas, de constater l'existence des crochets 
vénéneux, isolés, et des plaques qui recouvrent la tête, 
caractères distinctifs du Pelias Berus. Ainsi , la colora¬ 
tion de ce Vipérien ne constitue qu’un caractère sans 
valeur et c’est pour lui avoir attribué une importance 
démentie par l’observation que certains auteurs ont 
été entraînés à considérer comme des espèces dis¬ 
tinctes des individus qui ne différaient que par l’age, 
le sexe, etc. et qui tous appartenaient réellement au 
Pelias Berus. 
J’ai dit que Merrem avait institué son genre Pelias 
d’après l'existence et la forme des plaques sus-céphali¬ 
ques; la disposition de ces plaques mérite de fixer notre 
attention. Dans l’état normal (1), la tète examinée 
d’arrière en avant présente deux plaques pariétales 
sensiblement hexagonales ; le bord antérieur de chacune 
de ces deux plaques est en contact immédiat avec le 
bord postérieur de la plaque frontale; celle-ci, de 
forme carrée dans son ensemble, à angles offrant de 
petits pans coupés, constitue cet écusson unique et 
central si remarquable, situé sur le vertex et signalé 
par Merrem ; mais cette disposition n’estpasconstante. 
— L’atlas de VErpétologie générale (2), planche 79 bis, 
représente, en effet, entre les deux plaques pariétales et 
* * ' • x 
(1) PI. 1, Fig. 1. . 
(2) PI. 1 , Fig. 2. 
