/ 
\ \ 
— 168 — 
* 
des vérités du jour, mais aussi des erreurs de la veille, 
je rappellerai, ne fut-ce que pour en constater la faus¬ 
seté, rhypothèse fort ingénieuse récemment émise sur 
la nature des trichines par un savant très distingué , 
M. Küchenmeister. 
La Trichina spïralis, selon lui, ne serait que la larve, 
l’état embryonnaire d’un autre ver, le Trichocephalus 
dispar, que l’on rencontre souvent en grande abon¬ 
dance dans l’intestin de l’homme et qui la représente¬ 
rait à son état de complet développement. 
Cette théorie que semblèrent confirmer d’abord les 
expériences de Leuckart-, en 1859, sombra complète¬ 
ment devant celles qu’entreprit de nouveau cet obser¬ 
vateur avec le professeur Virchow, aujourd'hui à la tête 
du mouvement scientifique en Allemagne, comme il 
est à la tête du mouvement politique en Prusse. 
Ces savants arrivèrent à conclure, ainsi qu’il a été 
dit plus haut, à la métamorphose non plus de la tri¬ 
chine musculaire en trichocéphale, mais de cette pre¬ 
mière, asexuée, en trichine intestinale pourvue d’or¬ 
ganes générateurs. 
II. ' 1 
On ne peut nier que la viande trichinée ne soit un 
danger pour l’homme, et que l’ingestion dans l’estomac 
de quelques bouchées seulement ne soit capable de 
déterminer la mort. Nous devons donc la relation 
succincte de cette maladie qui, sous le nom de Tri¬ 
chinose , fait chaque année plus de victimes qu’on ne 
pense. 
Je ne crois pas devoir imiter le D r Bock, qui s’abs- 
■ 
