tient de la décrire sous le prétexte que l'homme du 
monde a la funeste habitude de se croire atteint d’une 
maladie dès qu’il en constate chez lui le moindre 
symptôme isolé. Bien que cette remarque de Bock soit 
essentiellement vraie, nous croyons qu’il est nécessaire 
de connaître l’importance d’un mal pour s’appliquer à 
l’éviter. Les moyens préservatifs sont, du reste , ici, 
fort simples et il est toujours en notre pouvoir de nous 
garantir de cette maladie qui, une fois déclarée, est le 
plus souvent sans remèdes. 
De 1835, époque de la découverte des trichines, à 
1860, les savants exclusivement occupés de l’histoire 
naturelle de ces helminthes les regardaient comme 
étant tout-à-fait inoïïensifs lorsque Zenker eut l’occa¬ 
sion d’observer à Dresde une véritable épidémie causée 
par l’usage d’un seul porc abattu dans une ferme. Plu¬ 
sieurs personnes tombèrent malades ; une servante 
mourut et son cadayre fut, ainsi que celui du porc, 
trouvé farci de trichines. 
A deux ans de là, le D r Friedreich découvrit la 
même affection sur un de ses malades et l’autopsie vint 
ensuite confirmer le diagnostic. 
Pendant l'année 1859, il mourut, dit Virchow, une 
dizaine de sujets à l’hôpital de la Charité, de Berlin, et 
pendant le seul dernier trimestre de 1864 , il en suc¬ 
comba sept. 
Mais, ces cas ne sont malheureusement pas les seuls 
que nous ayons à signaler et il me suffira, pour en con¬ 
vaincre , de rappeler, parmi les épidémies de trichines 
que les annales médicales ont déjà enregistrées, celles 
de Corbach, de Plauen, de Calbe, de Rugen, de Qued- 
linbourg, de Magdebourg, de Burgk, de Hettstœdt et 
