— 188 
ont eu cours dans la science sur la nature intime clés 
Microscopiques successivement envisagés comme des 
êtres organiques parfaits ou comme dépourvus des 
attributs ordinaires de l’animalité, M. Pennetier con¬ 
clut à l’existence chez ces animaux d’une organisation 
complexe se décelant par un ensemble d’appareils 
« qui font de ces animalcules non plus un monde à 
« part dans la série organique , trait d’union entre le 
« végétal et l’animal, mais des groupes naturels ayant 
« des connexions plus ou moins intimes avec les autres 
« invertébrés. » 
Il étudie leur système cutané ou cuticule et admet 
avec MM. Balbiani et Claparède la nature musculaire de 
leur parenchyme, puis passant à l’examen des or¬ 
ganes appendiculaires, cils ou flagellum , moyens de 
locomotion ou de préhension des aliments, il rejette 
« l'assimilation que M. Cl. Bernard a voulu tout récem- 
« ment encore établir entre les animaux inférieurs et 
« les cellules vibratiles isolées. » 
Démontrant ensuite par ses observations person¬ 
nelles l’existence d’estomacs multiples , du moins chez 
les infusoires , tels que les colpodes et les paramécies, 
opinion déjà émise avant lui par Eremberg et le savant 
D r Pouchet , il s’élève contre les idées de Balbiani qui 
regarde l’appareil digestif des microzoaires comme 
S «v 
formé par une seule grande poche simple , indivise et 
à parois distinctes, etc. 
Les infusoires paraissent pour la plupart privés d’or¬ 
ganes respiratoires, si l’on en excepte les Vorticelles chez 
lesquelles M. Pouchet à découvert une cavité branchiale 
couverte de cils vibratiles s’étendant dans presque 
toute la longueur du corps de l’animal. 
