( 
— 191 — 
acceptent « la génération spontanée de l’œuf de l’élé- 
« phant, de la graine du palmier, etc., se fondant sur 
« ce qu’un simple ovule, quelques rares molécules 
« sont le point de départ des uns comme des autres. » 
Il pense que, pour se laisser convaincre, il faut pos¬ 
séder des preuves suffisantes pour convaincre les 
autres. 
Les opinions de M. le D r Pennetier sur la généra¬ 
tion spontanée comptent dans le monde savant des 
partisans sérieux, il suffit pour s’en convaincre de citer 
les noms de Pineau , de Nicolet , de MM. Pouchet , Joly , 
Musset, Mantegazza , Schaaffhausen, Wymann , etc. 
Mais il est vrai de dire qu’elles ont rencontré dans 
MM. Coste , Pasteur, etc., des contradicteurs dont le 
savoir est universellement reconnu. La question scien¬ 
tifique reste encore en litige, et nos faibles connais¬ 
sances en histoire naturelle ne nous permettent pas 
de la trancher ici dans un sens ou dans l’autre. 
Nous dirons seulement avec une entière conviction 
que pour tout homme de science, qu’il appartienne au 
camp des hétérogénistes ou qu’il se range sous le dra¬ 
peau de la panspermie , ce mémoire , qui jette une si 
grande clarté sur l’histoire de toute une classe d’êtres 
qui existent au-delà du monde visible , sera considéré 
comme le fruit d’un travail assidu et de patientes et 
minutieuses recherches. 
