— 21 — 
qu’il n’est pas nécessaire de nommer une commission spé¬ 
ciale ; qu’un appel au zèle de ceux de nos collègues qui s’oc¬ 
cupent d’entomologie serait suffisant. Après une discussion 
à laquelle prennent part MxM. Apvril, Lemetteil, Blanche, 
etc., la Société adopte celte dernière proposition. 
M. Lemetteil signale, pour la relever, une étrange erreur 
commise dans un article du Journal d’Yvetot, signalant 
l’existence de mans dans de la bouse de vache. Ces préten¬ 
dus mans ne sont autre que des larves de Géotrupes. 
M. Malbranche lit un travail intitulé : Examen comparatif 
delàÂ^édüionde laFlorede Normandie, parM. deBrébisson. 
M. Etienne lit un rapport sur le Bulletin de la Société 
royale de Botanique de Belgique, tf vu, n°s 1 et 2. 
M. Blanche lit un travail intitulé: Observations sur la 
Flore de la Seine-Inférieure, à propos de la 4^ édition de 
la Flore de Normandie, par M. de Brébisson. 
M. Blanche, tout en rendant justice au mérite de l’ouvrage 
de M. de Brébisson, croit qu’on ne saurait passer sous 
silence certaines inexactitudes relatives aux indications de 
localités, contenues dans ce volume ; des espèces sont notées 
communes et parfois elles sont rares ou n’existent pas dans 
notre département ^ en un mot, cette flore, excellent guide 
pour les herborisations en Basse-Normandie, Jaisse à dési¬ 
rer pour l’indication des espèces de la Seine-Inférieure ; 
du reste, M. Blanche a soumis ses appréciations à l’auteur 
avant de les communiquer à la Société. 
Séance du 5 Novembre 1869. 
Présidence de M. Malbranche, Yice-Président. 
Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté. 
La correspondance manuscrite comprend : 
