— m - 
être rouges. Il ne faut pas non plus le confondre avec VIsis 
Coralloïdes de la tribu des Isidinées que l’on nomme 
quelquefois aussi Corail blanc. 
En observant le plus minutieusement possible, toutes 
ces variétés, sous le rapport de la structure intime, on voit 
qu’il n’y a aucune différence entre elles, l’intérêt réside 
donc dans la nature du principe colorant. 
Si l’on s’en rapporte à l’analyse qui a été donnée par 
Vogel,du Corail rouge {Annales de Chimie, t. lxxxix , 
p. H3), et que l’on trouve recopiée partout, c’est à de 
l’oxyde rouge de fer, qu’il faut attribuer cette coloration ; 
— il y en a 1 0/0 exactement — alors, une variété aujour¬ 
d’hui très à la mode et dite Corail rose, serait une variété 
atteinte d’une véritable chlorose, et le Corail blanc vrai 
serait tout à fait malade. 
Jusqu’ici nous n’avons pas d’analyse chimique publiée, 
sur la dernière espèce , les résultats que l’analyse du Corail 
rouge nous a donnés, ne nous paraissant pas nécessiter 
la première, nous n’avons pas étudié le Corail blanc. 
M. Guibourt (Histoire naturelle des Drogues simples, 
l. IV, p. 313), tout en disant que Vogel a démontré la pré¬ 
sence du fer et rectifié les erreurs énoncées sur le Corail, 
semble cependant conserver des doutes au^ sujet de cette 
coloration. 
Nous avons constaté que si le Corail n’est pas décoloré 
par le chlore et s’il noircit par l’acide sulfhydrique, on ne 
peut avec ces résultats , rien affirmer de sa nature ferru¬ 
gineuse, pas plus que de sa décoloration par la chaleur; 
car, si ces caractères concordent avec la présence de Poxyde 
de fer , on ne peut pas par eux, expliquer le fait bien connu 
de l’affaiblissement de la teinte rouge, par suite du contact 
prolongé de la peau en sueur (Journal de Pharmacie, 
