— 198 — 
mais, assurément, elle ne remplissait pas encore toutes les 
conditions signalées depuis par J. Lindley. Comme toute 
œuvre humaine, elle était perfectible ; et si beaucoup des 
imperfections qu’elle présentait à l’origine ont été recti¬ 
fiées, si des lacunes ont été comblées, d’heureuses amé¬ 
liorations introduites, c’est grâce aux efforts des botanistes 
éminents qui, comme R. Brown, de Candolle, Aug. Saint- 
Hilaire, Kunth, Lindley, Endlicher, M. Ad. Brongniart ont 
appliqué leur haute intelligence à l’étude de la classifica¬ 
tion. Ce serait une étude bien intéressante que celle qui 
montrerait les perfectionnements successifs qui, depuis 
A.-L. de Jussieu jusqu’à nos jours, ont été réalisés par ces 
illustres savants. Mon but est moins élevé, et je m’en ap¬ 
plaudis, car je ne saurais y viser sans être trahi par mes 
forces. 
A.-L. de Jussieu avait pu renfermer dans cent familles 
tous les genres caractérisés dans le Généra plantarum ; 
mais, depuis la publication de cet ouvrage fondamental, le 
nombre des genres s’est considérablement accru, et les 
familles d’A.-L. de Jussieu n’ont plus été capables de les 
contenir. Il a donc fallu en créer de nouvelles ; c’est ce que 
les botanistes ont fait, d’abord en instituant de nouvelles 
familles pour les genres que leurs caractères éloignaient 
des familles déjà constituées, puis, pour les genres que 
leurs caractères faisaient rentrer dans les familles consti¬ 
tuées par de Jussieu, en élevant au rang de familles cer¬ 
taines divisions ou tribus de familles établies par de Jus¬ 
sieu. C’est ainsi que le nombre des familles admises par de 
Jussieu est aujourd’hui triplé, et que l’on connaît environ 
trois cents familles naturelles. 
La méthode d’A.-L. de Jussieu présentait une lacune, 
dont les inconvénients avaient déjà frappé les botanistes du 
